Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 034 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 10 034 Kč od 15.8.2024 do zaplacení, dále částku 25 802 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 25 802 Kč od 31.5.2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3 854 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla dne 18.9.2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy dodával žalobce žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa], žalovaný měl povinnost za tyto dodávky hradit jejich cenu. Žalobce vyfakturoval žalovanému dodávku elektřiny za období od 10.5.2024 do 18.7.2024 za cenu 10 034 Kč, které žalovaný, a to ani zčásti nezaplatil, dále za období od 10.11.2023 do 9.5.2024 za cenu 25 802 Kč, které žalovaný rovněž nezaplatil. Žalobce se tak domáhá úhrady dlužné částky včetně zákonného úroku z prodlení.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten byl usnesením zrušen, neboť se elektronický platební rozkaz nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti.
3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN], odběrné místo na adrese [adresa]. Za období od 10.5.2024 do 18.7.2024 bylo vyfakturováno za cenu 10 034 Kč, které žalovaný, a to ani zčásti nezaplatil, dále za období od 10.11.2023 do 9.5.2024 za cenu 25 802 Kč, které žalovaný rovněž nezaplatil. Žalovaný byl vyzván k plnění před podáním žaloby.
4. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Z ní vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaný jako odběratel odebral elektřinu v obdobích, která jsou specifikována v bodě 1., za odebranou elektřinu neuhradil nedoplatek ve výši žalované částky. Žaloba tak byla podána oprávněně. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku (vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury).
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 434 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 2 x 500 Kč, 1 x 700 Kč, na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč navýšení o 21 % DPH Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 3 854 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.