Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34.630,-- Kč s úrokem ve výši 27,28% ročně z částky 29.053,-- Kč od 27.2.2024 do 27.5.2024, s úrokem ve výši 14,75% ročně z částky 29.053,-- Kč od 28.5.2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 29.053,-- Kč od 27.2.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3.564,-- Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru č [Anonymizováno], na jejím základě žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 30.000,-- Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku společně s úroky vrátit, jednalo se o celkovou částku 46.000,-- Kč, kterou se žalovaný zavázal splatit ve 40 měsíčních splátkách po 1.150,-- Kč splatných vždy do 20. dne v měsíci, splatnost první splátky nastala dne 20.10.2023. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, žalobce úvěr zesplatnil ke dni 26.2.2024. Žalobce po žalovaném požaduje vedle dlužné jistiny též úroky, úroky z prodlení a smluvní pokutu.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl za splnění podmínek podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.
3. Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru ve výši 30.000,-- Kč (smlouva ze dne 26.9.2023). Žalovaný úvěr čerpal, úvěr však řádně nesplácel, žalobce proto úvěr zesplatnil. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky.
4. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, žalobce v postavení úvěrujícího, žalovaný v postavení úvěrovaného. Podstatou smluvního vztahu je, že úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky, ten se je zavazuje vrátit a zaplatit úroky. V daném případě žalobce oprávněně využil možnosti úvěr zesplatnit, žalovaný porušil svoje povinnosti ze smlouvy. Pohledávku pak tvoří dlužná jistina, úrok, úroky z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, výše úroků z prodlení vyplývá z nař. vl. 351/2013 Sb.) a smluvní pokuta.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.386,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500,-- Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 378,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 3.564,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.
6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.