Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14.500,-- Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně od 16.1.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.615,-- Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že společnost [právnická osoba]. (původní věřitel žalovaného) postoupila pohledávku za žalovaným na společnost [právnická osoba]., tato společnost následně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobce. Společnost [právnická osoba]. poskytla žalovanému dne 31.10.2023 částku 14.500,-- Kč jako spotřebitelský úvěr. Tato částka nebyla vrácena. Žalobce se domáhá vrácení této částky z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného. Požaduje též zákonný úrok z prodlení.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, následně byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Ve věci bylo rozhodnuto podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.
3. Soud tak vycházel z obsahu spisu a z listin v něm založených, které soudu předkládal žalobce. Z potvrzení o provedené platbě vyplynulo, že žalovaný obdržel od právního předchůdce žalobce částku 14.500,-- Kč na účet č. [č. účtu]. Jde o účet, kam měly být podle smlouvy o úvěru vyplaceny žalovanému poskytnuté prostředky.
4. Žalobce tak prokázal, že na účet žalovaného byla vyplacena částka 14.500,-- Kč. Žalovaný byl v řízení pasivní, bylo na něm, aby se v řízení bránil a uplatnil případně své námitky. Soud tak vycházel z předpokladu, že poskytnutá částka nebyla vrácena. Žalovaný tak má povinnost vrátit z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2993 a násl. občanského zákoníku poskytnutou částku, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši. Žalobě tak bylo vyhověno.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek 800,-- Kč, odměna advokáta za právní služby -při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu za tři úkony právní služby (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) – 3 x 400,-- Kč, na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 315,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.615,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.
6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.