Výrok
I. Určuje se, že žalovaná je od 8.12.2024 vlastníkem vozidla [Anonymizováno] [Anonymizováno], rok výroby 2009, VIN: [VIN kód].
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.000,-- Kč, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 200,-- Kč, pod ztrátou výhody splátek, splatných vždy k 30. dni v měsíci, počínaje měsícem, v němž rozsudek nabude právní moci.
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal určení toho, že žalovaná je vlastníkem vozidla specifikovaného ve výroku rozsudku. V žalobě uvedl, že dne 8.12.2024 byla mezi žalobcem a žalobkyní uzavřena kupní smlouva, jejím předmětem byl prodej osobního automobilu zn. [Anonymizováno] [Anonymizováno], rok výroby 2009. Žalované byl při prodeji vozidla předán velký i malý technický průkaz, následně jí bylo doručena i plná moc k přepisu vozidla. Žalobkyně je tedy vlastníkem, přesto nezajistila přepis vozidla v registru vozidel.
2. Žalovaná u jednání potvrdila uzavření kupní smlouvy s tím, že automobil má dodnes. Namítala, že auto je velmi špatném technickém stavu, neprošlo by ani technickou kontrolou, z toho důvodu také nezajistila přepis v registru vozidel.
3. Z kupní smlouvy ze dne 8.12.2024 soud zjistil, že žalobce prodal žalované vozidlo zn. [Anonymizováno] [Anonymizováno], VIN [VIN kód], rok výroby 2009, za kupní cenu 30.000,-- Kč. Podle čl. VI měl změnu v evidenci držitelů motorových vozidel zajistit kupující, tj. žalovaná.
4. Výše zjištěné skutečnosti pak soud hodnotí následovně. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejím základě došlo k převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu z žalobce na žalovanou. Žalovaná tomuto závěru ani nijak neodporovala, potvrdila, že auto má dodnes. Naléhavý právní zájem na požadovaném určení je dán tím, že žalobce bez soudního určení vlastnictví nedosáhne změny zápisu v evidenci motorových vozidel. Tento zápis přitom pro něj může mít značný význam, neboť z této evidence vycházejí správní orgány při určení vlastníka a provozovatele vozidla (odpovědnost za přestupky, příspěvek nepojištěného vozidla apod.). Žalobě proto bylo vyhověno.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věcí, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Ty přestavuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000,-- Kč. S ohledem na sociální situaci žalované jí bylo umožněno náklady řízení splácet v měsíčních splátek po 200,-- Kč, pod ztrátou výhody splátek.