Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 156.623,40 Kč s úrokem z prodlení ve výši- 8,50 % ročně z částky 50.512,36 Kč od 12.11.2021 do zaplacení- 11,75 % ročně z částky 56.020,88 Kč od 15.1.2022 do zaplacení- 11,75 % ročně z částky 28.208,73 Kč od 3.4.2022 do zaplacení- 11,75 % ročně z částky 43.592,67 Kč od 7.4.2022 do zaplacení- 15 % ročně z částky 10.492,94 Kč od 3.8.2023 do zaplacení- 14,75 % ročně z částky 10.197,46 Kč od 6.5.2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 7.831,-- Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalobce dodal žalovanému na základě objednávek zboží, dodávku vždy vyúčtoval příslušnými fakturami. Konkrétně jde o následující faktury: 1) faktura č. [hodnota] na částku 50.512,36 Kč, termín splatnosti 11.11.2021, faktura byla částečně uhrazena, k úhradě zbývá 8.101,72 Kč, 2) faktura č. [hodnota] na částku 56.020,88 Kč, termín splatnosti 14.1.2022, 3) faktura č. [hodnota] na částku 43.592,67 Kč, termín splatnosti 6.4.2022, 4) faktura č. [hodnota] na částku 28.208,75 Kč, termín splatnosti 2.4.2022, 5) faktura č. [hodnota] na částku 10.492,94 Kč, termín splatnosti 2.8.2023, 6) faktura č. [hodnota] na částku 10.197,46 Kč, termín splatnosti 5.5.2024. Všechno zboží si žalovaný převzal. O zaplacení faktur byl žalovaný opakovaně upomínán, naposledy předžalobní výzvou ze dne 13.2.2025. Na dluh však žalovaný nic neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.
3. Soud rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř.
4. Z obsahu spisu – z jednotlivých dodacích listů bylo zjištěno, že žalovaný předmětné zboží převzal a že za dodávku zboží žalobce vyúčtoval příslušné částky v termínech splatnosti, jak odpovídá tvrzením v žalobě (viz bod 1 odůvodnění). Rovněž z obsahu spisu vyplývá, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky.
5. Nárok žalobce je důvodný. Mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy na dodávku zboží – o tom jasně svědčí žalovaným podepsané dodací listy, na nichž žalovaný potvrzuje převzetí zboží. Kupní cena pak byla vyúčtována vždy navazující fakturou V termínu splatnosti nebyly faktury zaplaceny. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení kupní ceny a rovněž na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky běžící ode dne následujícím po splatnosti faktury (§ 1970 občanského zákoníku). Výše úroků z prodlení vyplývá z nař. vl. 351/2013 Sb. Žalobě tak bylo vyhověno. Nutno zdůraznit, že žalovaný byl po celou dobu řízení zcela pasivní.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Ty představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 7.831,-- Kč.
7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř. .