Výrok
I. Žalovaná je povinen zaplatit žalobci částku 115.076,57 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 25.607,03 Kč za dobu od 23. 6. 20223 do 16. 12. 2024, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 10.556,31 Kč za dobu od 1. 5. 2024 do 16. 12. 2024, dále se 14,75% úrokem ročně z částky 115.076,57 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení a 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 115.076,57 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 27.073,70 Kč to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupkyně žalobce [Jméno advokátky], advokátky v [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedení částky s úroky z prodlení s tím, že žalovaný 1. 8. 2018 uzavřel se společností [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba] a. s., odštěpný závod [právnická osoba], úvěrovou smlouvu číslo [hodnota], na základě které byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 55.000 Kč, byla dohodnuta základní roční úroková sazba 22,68%, byl dohodnut způsob čerpání i způsob splácení. Žalovaný úvěr čerpal, původní věřitel smlouvou o postoupení pohledávek dnem 1. 11. 2023 postoupil celou pohledávku za žalovaným žalobci. Následně byl rozšířen úvěrový rámec na 115.000 Kč, žalovaný čerpal úvěr v rozsahu 115.076,57 Kč, ale dohodnutým způsobem jej nesplácel, proto došlo k zesplatnění úvěru a žalobce vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu najednou včetně úroků a úroků z prodlení.
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.
3. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 1. 8. 2018, číslo [hodnota], soud zjistil, že společnost [právnická osoba]., odštěpný závod PNB [právnická osoba], poskytla žalovanému revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 55.000 Kč, bylo dohodnuto úročení úvěru 22,68% ročně, způsob jeho splácení i čerpání a nedílnou součástí smlouvy její strany učinily obchodní podmínky věřitele, byla dohodnuta i pro věřitele možnost v případě neplnění splátkové povinnosti od smlouvy odstoupit.
4. Z výpisu z účtu žalovaného u České spořitelny a. s. soud zjistil, že k datu 31. 12. 2024 činil dluh žalovaného na jistině 115.076,57 Kč, dluh na řádných úrocích 26.351,09 Kč a na úrocích z prodlení 9.858,76 Kč, k zesplatnění došlo 30. 4. 2024.
5. Z přípisu žalobce ze dne 30. 4. 2024 soud zjistil, že žalobce pro neplnění sjednaných závazků žalovaným úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celé částky najednou.
6. Z oznámení [právnická osoba] ze dne 2. 11. 2023 soud zjistil, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávek za ním žalobci.
7. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 obč. zákoníku).
8. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalovaný se společností [právnická osoba] [právnická osoba] uzavřel úvěrovou smlouvu, na základě které mu byl poskytnut úvěr ve výši 115.076,57 Kč, který vyčerpal. Smlouvou byly dohodnuty úroky z úvěru, způsob splácení i možnost věřitele úvěr zesplatnit, pokud jej žalovaný nebude řádně splácet. Bylo prokázáno historickým výpisem z účtu, že žalovaný porušoval své povinnosti, úvěr nesplácel, proto věřitel využil svého práva a úvěr zesplatnil. Výše dluhu byla prokázána výpisem z úvěrového účtu žalovaného. Následně pohledávku za žalovaným banka postoupila žalobci. Takto vzal soud žalované nároky za spolehlivě prokázané. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu kupní ceny ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou kupní ceny a ve výši odpovídající ustanovení § 369 obchodního zákoníku a nařízení vlády č. 142/94 Sb. (nař. vl. č. 351/2013Sb.). Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 4.604 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 5.740 Kč, 3 x režijní paušál 450 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.