Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 83.905,10 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 1. 5. 2024 do 16. 12. 2024 částkou 7.696,86 Kč, dále s kapitalizovaným úrokem za dobu od 17. 8. 2017 do 16. 12. 2024 částkou 16.971,05 Kč, dále s úrokem z prodlení ve výši 14,75% z částky 83.905,10 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem 14,75% ročně z částky 83.905,10 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 21.180,30 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupce žalobce [tituly před jménem] [právnická osoba].
Odůvodnění
1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s úroky z prodlení s tím, že žalovaný dne 25. 7. 2017 uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o revolvingovém úvěru číslo [hodnota], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 25.000 Kč, byl dohodnut způsob čerpání i způsob splácení i výše úrokové sazby 22,68% ročně. Následně smlouvou ze dne 1. 11. 2023 původní věřitel postoupil pohledávku na úhradu zůstatku dluhu z uvedené úvěrové smlouvy žalobci. Žalovaný ale úvěr řádně nesplácel, proto Česká spořitelna, a. s. úvěr zesplatnila a dnem 30. 4. 2024 od úvěrové smlouvy odstoupila a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu najednou, a to včetně úroku a úroků z prodlení. Žalovaný na výzvu nereagoval a svůj dluh neuhradil.
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.
3. Z přípisu společnosti [právnická osoba]) soud zjistil, že mezi touto společností a žalovaným byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru tím, že uvedená společnost 25. 7. 2017 žádost žalovaného o poskytnutí úvěru akceptovala. Došlo tak k uzavření úvěrové smlouvy s úvěrovým rámcem 25.000 Kč, roční úrokovou sazbou 22,68% ročně, byl dohodnut způsob čerpání i splácení.
4. Z výpisu z notářského zápisu z 1. 11. 2023 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] IČ [IČO], postoupila mimo jiné pohledávky za žalovaným z uvedené úvěrové smlouvy žalobci.
5. Z přípisu [právnická osoba], ze dne 30. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k okamžité úhradě zůstatku úvěrového dluhu ve výši 93.112 Kč.
6. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného u České spořitelny a. s. soud zjistil, že dluh žalovaného na jistině do 30. 4. 2024 činil 83.905,10 Kč a celkový dluh včetně kapitalizovaných úroků a úroků z prodlení k tomuto datu činil 93.112 Kč.
7. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 obč. zákoníku).
8. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalovaný se společností [právnická osoba], IČ [IČO], uzavřel úvěrovou smlouvu, na základě které mu byl poskytnut revolvingový úvěr s rámcem 25.000 Kč, který byl následně rozšiřován, který čerpal. Smlouvou byly dohodnuty úroky z úvěru, způsob splácení i možnost věřitele úvěr zesplatnit, pokud jej žalovaný nebude řádně splácet. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena žalobci. Bylo prokázáno historickým výpisem z účtu, že žalovaný porušoval své povinnosti, úvěr čerpal, ale nesplácel, proto nový věřitel využil svého práva a úvěr zesplatnil. Výše dluhu byla prokázána výpisem z úvěrového účtu žalovaného. Takto vzal soud žalované nároky za spolehlivě prokázané. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu kupní ceny ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou kupní ceny a ve výši odpovídající ustanovení § 369 obchodního zákoníku a nařízení vlády č. 142/94 Sb. (nař. vl. č. 351/2013Sb.). Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 3.357 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 4.460 Kč, 3 x režijní paušál 450 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.