Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

8 C 63/2025

Soud: Okresní soud v ChrudimiDatum rozhodnutí: 22. 4. 2025Č. j.: 8 C 63/2025-30Samosoudce: JUDr. Antonín LibraAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 10. 6. 2025Předmět řízení: o 10 575,95 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSCR:2025:8.C.63.2025.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (11) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.575,95 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 28. 5. 2023 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci částku 2.252 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupkyně žalobce [Jméno advokátky], , adresa

Odůvodnění

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 10.575,95 Kč s úroky z prodlení s tím, že dne 5. 10. 2021 se žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu číslo [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo], jako o smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalované umožnil čerpat i tzv. zprostředkovatelské služby, které zahrnují možnost čerpat služby třetích stran, žalovaný tyto služby využíval, žalobce tyto služby žalovanému vyúčtoval, a to vyúčtováními číslo [hodnota] splatným 8. 5. 2023, vyúčtováním [Anonymizováno] splatným 8. 5. 2023, vyúčtováním [Anonymizováno] splatným 27. 4. 2023 a vyúčtováním [Anonymizováno] splatným 27. 5. 2023. Celkem tak vyúčtoval služby třetích stran v celkové výši 10.575,95 Kč. Žalovaný ale uvedené služby neuhradil.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Z účastnické smlouvy ze dne 5. 10. 2021 soud zjistil, že žalobce se žalovaným uzavřel smlouvu o poskytování elektronických komunikací, mimo jiné se zavázal i k umožnění čerpání služeb, a to základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb.

4. Z vyúčtování služeb žalobce číslo [hodnota] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě ceny poskytovaných služeb ve výši 3.111,85 Kč splatných 8. 5. 2023.

5. Z vyúčtování služeb žalobce číslo [hodnota] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě ceny poskytovaných služeb ve výši 2.634,87 Kč splatných 8. 5. 2023.

6. Z vyúčtování služeb žalobce číslo [hodnota] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě ceny poskytovaných služeb ve výši 4.579,83 Kč splatných 27. 4. 2023 s tím, že tato částka obsahuje i poplatek za vystavení splátkového kalendáře 200 Kč.

7. Z vyúčtování služeb žalobce číslo [hodnota] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě ceny poskytovaných služeb ve výši 49,40 Kč splatných 27. 5. 2023.

8. Splněním dluhu závazek zaniká. Dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas (§1908 obč. zákoníku č. 89/2012Sb.).

9. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování elektronických komunikací, kterou se žalobce pro žalovaného zavázal poskytovat i další služby, a to mimo jiné platební služby prostřednictvím mobilního telefonu. Bylo prokázáno, že žalovaný tyto služby čerpal, byl vyzván k úhradě těchto služeb shora uvedenými vyúčtováními žalobce. Takto shledal soud žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný a bylo na žalovaném, aby prokázal, že tento nárok uspokojil. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.

10. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací