Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

1 C 257/2025

Soud: Okresní soud v ChomutověDatum rozhodnutí: 2025-10-21Č. j.: 1 C 257/2025-19Soudce: JUDr. Petr ŠustrAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2025-11-25Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSCV:2025:1.C.257.2025.19
dokazovánínáhrada nákladůrozvod manželstvínáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 6. 11. 2026 máme 602 981 z 613 692 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (15) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství, které uzavřeli manželé [Jméno manželky], roz. [Anonymizováno] a [Jméno manžela] dne [datum] před [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manželka se návrhem došlým dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno.Manžel s rozvodem vyslovil souhlas, k návrhu se připojil. Oba účastníci učinili nesporným, že spolu přestali žít v roce [Anonymizováno], kdy žili odděleně a nyní již spolu nežijí ani na společné adrese. Jejich manželství skončilo proto, že si přestali vzájemně rozumět a v důsledku toho mezi nimi vznikaly neshody v běžném životě, což vedlo k rozvodu.Z údajů sdělených manžely, z návrhu a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [obec] [adresa], u obou manželů jde o prvé manželství, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Manželství se již nedotýká práv nezletilých dětí. Manželé spolu fakticky nežijí od roku [Anonymizováno].Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:Dne [datum] uzavřeli účastníci manželství před [obec]. Manželé spolu fakticky nežijí od roku [Anonymizováno].Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ).Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nvárh je důvodný. Vzhledem k tomu, že manželé spolu od roku [Anonymizováno] nežijí, soužití neobnovili a obnovit nechtějí, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství již delší dobu neplní své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství účastníků, jak se oba účastníci v řízení shodli, bylo vzájemné odcizení vzniklé vzájemnými neshodami a neschopností si vzájemně porozumět. Oba manželé považují manželství za trvale rozvrácené.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když ze strany manželů došlo ke vzdání se náhrady nákladů řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací