Výrok
I. Manželství, které uzavřeli manželé [Jméno manžela A] a [Jméno manželky], rozená [rodné přijmení], dne [datum] před [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se návrhem došlým dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl jeho manželství s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno.
2. Manželka s rozvodem souhlasila.
3. Z údajů sdělených manžely, z návrhu na rozvod a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [Anonymizováno], u manžela jde o prvé manželství, u manželky o druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Před uzavřením manželství se účastníkům narodil nezl. [jméno FO], nar. [datum] a za trvání manželství se narodil syn [jméno FO], nar. [datum], o jejichž péči a výživném rozhodl zdejší soud rozsudkem čj. [spisová značka] z [datum], kterým schválil dohodu rodičů pro dobu po rozvodu, který nabyl právní moci [datum]. Z odůvodnění tohoto rozsudku plyne, že rodiče ukončili společnou domácnost v červenci 2025 a manželka se odstěhovala ze společného rodinného domu.
4. Manželé učinili nesporným, že je dána existence rozvratu manželství a že oba chtějí rozvod.
5. Manželka uvedla, že se v listopadu 2025 sice vrátila k manželovi a strávili spolu vánoce, avšak soud v kontextu jejich přání se rozvést a shodném prohlášení o existenci rozvratu manželství hodnotil tuto skutečnost jen jako náhlé a dočasné přerušení odděleného soužití v rámci rozvratu.
6. Podle § 389 odst. 1 zřs soud upustil od výslechu manželů, protože oba souhlasili s rozvodem jejich manželství a shodli se na rozvratu jejich manželství.
7. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:
8. Dne [datum] uzavřeli účastníci manželství před [Anonymizováno]. O péči a výživném dětí manželů soud schválil dohodu rodičů pro dobu po rozvodu. a manželé soudu předložili dohodu o úpravě svých majetkových poměrů svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu. [Anonymizováno]. V manželství nastal rozvrat manželství, manželé se chtějí rozvést.
9. Podle § 756 občanského zákoníku, dále jen o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst.2 písm.b).
10. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
11. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný a manželství rozvedl.
12. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když ze strany manželů došlo ke vzdání se náhrady nákladů řízení.