Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manžela A], narozeného dne [Datum narození manžela A] a [jméno FO], rozené [rodné přijmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se návrhem podaným dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželka s rozvodem manželství vyslovila souhlas, neboť manželství neplní svou funkci.Z návrhu, oddacího listu a výpovědí manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [Anonymizováno]. U obou manželů jde o manželství prvé. Manžel je státní příslušník České republiky, manželka je občankou Ruské federace. Za trvání manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno FO]. O úpravě péče a určení výživného pro nezletilou dceru pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově rozsudkem ze dne [datum] č.j. [spisová značka] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v [adresa] ze dne [datum] č.j. [spisová značka]. Rozsudky nabyly právní moci dne [datum].Manžel je občanem České republiky, manželka je občankou Ruské federace. Oba mají hlášené bydliště na území České republiky. Pravomoc soudů České republiky je dána Smlouvou mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních (95/1983 Sb.) čl. 26 odst. 2 a čl. 27 odst. 2. Je-li jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý druhé smluvní strany, použije se právní řád smluvní strany, u jejíhož orgánu řízení o rozvod manželství probíhá a je dána pravomoc orgánů té smluvní strany, na jejímž území mají oba manželé bydliště. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zák. č. 292/2013Sb., kdy manželé mají bydliště v obvodu Okresního soudu v Chomutově.Z návrhu a výpovědi manželů má soud za prokázané, že manželé se seznámili v roce 2018. V únoru 2021 uzavřeli manželství a v březnu 2021 se narodila dcera. Po narození dcery se mezi nimi objevili problémy a postupně si přestali rozumět. Dle manželky manžel navázal známost s jinou ženou. Vzájemný vztah přestal být funkční v roce 2023. Od října 2024 manželé nevedou společnou domácnost, kdy se manželka s dcerou odstěhovala. Ani jeden z manželů nemá zájem na dalším trvání manželství.Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství (§ 756 o. z.).Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Manželé společně nežijí od října 2024. V listopadu 2024 uzavřeli smlouvu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů. Ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák. č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.