16 C 309/2024

Odůvodnění

Žalobce se domáhal zaplacení částky 16.586,- Kč se zákonným úroky z prodlení od 14.11.2023 do zaplacení, částky 1.275,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 28.12.2021 do zaplacení, a částky 8.784,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 3.11.2023 do zaplacení specifikovanými v žalobním návrhu. Svůj nárok opřel o skutečnost, že účastníci uzavřeli dne 7.6.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které, vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu. Fakturou č. [hodnota] ze dne 30.10.2023 žalobce vyúčtoval žalovanému cenu 16.586,- Kč za sdružené služby dodávky 6.782,00 KWH v období 26.5.2023 - 18.10.2023. Žalovaný ničeho neuhradil. Účastníci uzavřeli dne 3.2.2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které, vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému plyn a související služby do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodávku plynu dohodnutou cenu. Fakturou č. [hodnota] ze dne 19.10.2023 žalobce vyúčtoval žalovanému cenu 9.284,- Kč za sdružené služby dodávky 6.934,00 KWH v období 26.5.2023 – 11.10.2023. Žalovaný uhradil dne 6.2.2024 částku ve výši 300,- Kč a dne 20.3.2024 částku ve výši 200,- Kč. Žalovanému byla dne 2.7.2024 zaslána předžalobní upomínka. K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7.6.2021 ve spojení s informacemi a sdělením před uzavřením smlouvy má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit cenu dodané elektřiny a související služby. Jako adresu pro doručování žalovaný uvedl [adresa].Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3.2.2022 má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit cenu dodaného plynu a související služby. Jako adresu pro doručování žalovaný uvedl adresu odběrného místa.Z čestného prohlášení a žádosti o změnu zákazníka ze dne 12.10.2023 soud zjistil že v důsledku čestného prohlášení došlo k ukončení smlouvy na elektřinu a plyn, kdy se původní zákazník – žalovaný odstěhoval. Odběrné místo užívá od 1.8.2023 nový zákazník [právnická osoba]. K žádosti je přiložena smlouva o nájmu nebytových prostor ze dne 22.7.2023.Z vyúčtování č. [hodnota] ze dne 30.10.2023 soud zjistil, že žalobce mimořádnou fakturou vyúčtoval žalovanému za období od 26.5.2023 do 18.10.2023 za spotřebu elektřiny a služby 54.886,75 Kč, po odečtení zaplacených záloh ve výši 38.300,- Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 16.586,- Kč. Faktura byla splatná 13.11.2023.Z vyúčtování č. [hodnota] ze dne 19.10.2023 soud zjistil, že žalobce mimořádnou fakturou vyúčtoval žalovanému za období od 26.5.2023 do 11.10.2023 za spotřebu plynu a služby 19.784,44 Kč, po odečtení zaplacených záloh ve výši 10.500,- Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 9.284,- Kč. Faktura byla splatná 2.11.2023.Výzvou ze dne 8.11.2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 9.484,- Kč za dodávku plynu z důvodu ukončení smlouvy nejpozději do 22.11.2023.Výzvou ze dne 20.11.2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 16.586,- Kč za dodávku elektřiny z důvodu ukončení smlouvy nejpozději do 4.12.2023.Z předžalobní upomínky ze dne 2.7.2024 vyplývá, že právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 33.751,54 Kč do 7 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla odeslána dne 2.7.2024.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byla uzavřena dne 7.6.2021 smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu na adresu [adresa] a dne 3.2.2022 smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému plyn na adresu [adresa]. Podle žádosti o změnu zákazníka a čestného prohlášení ze dne 12.10.2023 došlo na adrese odběrného místa [adresa] k přepisu zákazníka, kdy se žalovaný odstěhoval. Od 1.8.2023 užívá odběrné místo nový zákazník ([právnická osoba].). Za období od 26.5.2023 do 18.10.2023 žalobce vyúčtoval mimořádnou fakturou za odběr elektřiny nedoplatek ve výši 16.586,- Kč. Faktura byla vystavena dne 30.10.2023 a byla splatná 13.11.2023. Za období od 26.5.2023 do 11.10.2023 žalobce vyúčtoval mimořádnou fakturou za odběr plynu nedoplatek ve výši 9.284,- Kč. Faktura byla vystavena dne 19.10.2023 a byla splatná 2.11.2023. Dle tvrzení žalobce žalovaný uhradil dne 6.2.2024 částku 300,- Kč a dne 20.3.2024 částku 200,- Kč. Ze strany žalobce a právního zástupce žalobce byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu.Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adresu [adresa] i v období od 26.5.2023 do 18.10.2023. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil a energie do odběrného místa dodával. Dodané energie vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 o. z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnil. Dle předložených faktur a tvrzení žalobce žalovaný dluží za elektřinu částku 16.586,- Kč a za plyn částku 8.784,- Kč, celkem částku 25.370,- Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný kupní cenu splatnou 13.11.2023 a 2.11.2023 řádně a včas nezaplatil a od 14.11.2023 a 3.11.2023 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000,-Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.015,- Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 300,- Kč (§ 14b odst.1 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 100,- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 252,- Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem částku 2.467,- Kč.