Výrok
I. Žalovaný [Jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobci částku 11.560,- Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6.020,- Kč od 23.2.2022 do zaplacení a ve výši 15% ročně z částky 4.940,- Kč od 10.7.2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 5.439,- Kč k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], AK [adresa] do 15 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal zaplacení částky 3.320,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6.020,- Kč od 23.2.2022 do zaplacení a částky 5.240,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.940,- Kč od 10.7.2022 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák. č. 168/1999Sb. zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, RZ: [SPZ], VIN vozidla [VIN kód] [číslo technického průkazu] číslo technického průkazu, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 30.1.2021, podle níž bylo vlastnické právo k vozidlu převedeno na žalovaného. Osobou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný, kdy jako provozovatel vozidla neměl ode dne 22.4.2021 do 30.6.2021 (70 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 6.020,- Kč (denní sazba 86,- Kč x 70 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 9.12.2021. Splatnost příspěvku nastala dne 22.2.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ: [SPZ], VIN vozidla [VIN kód] [číslo technického průkazu] číslo technického průkazu, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 17.12.2021 do 2.3.2022 (76 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 4.940,- Kč (denní sazba 65,- Kč x 76 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 25.4.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 9.7.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovanému byla dne 30.9.2022 zaslána předžalobní upomínka.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Podle kupní smlouvy ze dne 30.1.2021 soud zjistil, že prodávající [jméno FO] uzavřel s kupujícím – žalovaným kupní smlouvu jejímž předmětem byl osobní automobil [značka automobilu] VIN vozidla [VIN kód]. Kupní cena byla zaplacena k rukám prodávajícího před podpisem kupní smlouvy. V článku VI. Je uvedeno, že nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistí kupující, k čemuž mu prodávající uděluje plnou moc.Podle zjištěných údajů ze dne 3.12.2021 je žalovaný vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu značky [značka automobilu], RZ: [SPZ], VIN vozidla [VIN kód] [číslo technického průkazu] číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 9.12.2021 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: [SPZ] nebylo v období 22.4.2021 – 30.6.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 6.320,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslána dne 9.12.2021. Podle zpráv České pošty s. p. nebyla zásilka adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý.Upomínkou ze dne 16.3.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 6.350,- Kč nejpozději do 31.3.2022.Upomínkou ze dne 14.4.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 6.395,- Kč do 24.4.2022. Podle zpráv České pošty s.p. a doručenky nebyla zásilka adresátu doručena, adresát nemá schránku.Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 17.4.2022, je žalovaný vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu značky [značka automobilu]: [SPZ], VIN vozidla [VIN kód] [číslo technického průkazu] číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 25.4.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: [SPZ] nebylo v období 17.12.2021 – 2.3.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 5.240,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslána dne 25.4.2022. Podle zpráv České pošty s. p. nebyla zásilka adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý.Upomínkou ze dne 27.7.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 5.270,- Kč nejpozději do 11.8.2022.Upomínkou ze dne 26.8.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 5.335,- Kč do 5.9.2022. Podle zpráv České pošty s.p. a doručenky nebyla zásilka adresátu doručena, adresát nemá schránku.Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dluhu výzvou ze dne 30.9.2022 a 23.11.2022.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem nákladního automobilu značky [značka automobilu], RZ: [SPZ], VIN vozidla [VIN kód] [číslo technického průkazu] číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 22.4.2021 do 30.6.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 9.12.2021 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 6.320,- Kč. Výzva byla odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dále upomínkou. Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu značky [značka automobilu], RZ: [SPZ], VIN vozidla [VIN kód] [číslo technického průkazu] číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 17.12.2021 do 2.3.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 25.4.2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 5.240,- Kč. Výzva byla odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dále upomínkou.Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [právnická osoba] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [právnická osoba] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [právnická osoba], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [právnická osoba] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [právnická osoba] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [právnická osoba] u soudu. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [právnická osoba] zaniká, pokud [právnická osoba] do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6).Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s největší povolenou hmotností do 3.500 kg včetně 86,- Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300,- Kč (§ 2a).Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku 65,- Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300,- Kč (§ 2a).Žalobce zjistil, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu značky [značka automobilu], RZ: [SPZ], VIN vozidla [VIN kód] [číslo technického průkazu] číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 22.4.2021 do 30.6.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v tomto období měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 9.12.2021. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. V dané věci základ příspěvku činí 6.020,- Kč (denní sazba 86,- Kč x 70 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300,- Kč. Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu značky [značka automobilu], RZ: [SPZ], VIN vozidla [VIN kód] [číslo technického průkazu] číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 17.12.2021 do 2.3.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v tomto období měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. V dané věci základ příspěvku činí 4.940,- Kč (denní sazba 65,- Kč x 76 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 25.4.2022. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Protože žalovaný svou povinnost nesplnil a nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 zák. č. 168/1999Sb. uložil soud žalovanému zaplatit žalobci celkem částku 11.560,- Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 6.320,- Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 9.12.2021. Výzva byla odeslána, splatnost dle tvrzení žalobce nastala dne 22.2.2022 a od 23.2.2022 je žalovaný v prodlení. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 5.240,- Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 25.4.2022. Výzva byla odeslána, splatnost nastala dle tvrzení žalobce dne 9.7.2022 a od 10.7.2022 je žalovaný v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 800,-Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 300,- Kč (§ 14b odst.2 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 100,- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 28.1.2025) po 1.580,- Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), jedna náhrada hotových výdajů zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 28.2.2025) po 450,- Kč (§ 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu [adresa] a zpět osobním automobilem ve výši jedné pětiny – 363,88 Kč (základní náhrada ve výši 1.276,- Kč při ujetých 220 km x 5,80 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 543,44 Kč při ujetých 220 km, kombinované spotřebě 6,9 l a ceně paliva 35,80 Kč/l - vyhl. č. 475/2024 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednáním z [adresa] a zpět za 8 půlhodiny po 150,- Kč ve výši jedné pětiny 240,- Kč (dle § 14 dst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 805,11 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem částku 5.439,- Kč.