Téma · generováno AIRozvod manželství při trvalém rozvratu soužití
Soud: Okresní soud v ChomutověDatum rozhodnutí: 2026-06-10Č. j.: 16 C 335/2025-17Samosoudkyně: JUDr. Eva PohorelcováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-11Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSCV:2026:16.C.335.2025.1
Soud rozvedl manželství, protože manželé od listopadu 2024 nežili spolu a ani jeden neměl zájem ve svazku pokračovat. Uzavřel, že rozvrat je trvalý a manželství zůstalo jen formálním svazkem. Náklady řízení si účastníci nenahrazují.
Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.
Manželství lze podle § 755 odst. 1 o. z. rozvést, je-li soužití hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; soud přitom podle § 756 o. z. zjišťuje existenci rozvratu. V projednávané věci dlouhodobé odloučení a nezájem obou manželů na dalším trvání svazku prokazovaly, že manželství je jen formální a podmínky rozvodu jsou splněny. Ve statusových věcech manželských žádný účastník nemá podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb. právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení.
Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)
Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.
Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství (§ 756 o.z.).
Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.
O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.
Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.
Označená místa (20) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.
Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce a trvalé rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka s rozvodem manželství vyslovila souhlas.Z návrhu, oddacího listu a tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. U obou manželů jde o manželství prvé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky. Poslední společné bydliště měli na [adresa]. Účastníkům se narodil syn [jméno FO] (narozený [datum]), dcera [jméno FO] (narozená [rodné přijmení] [datum]) a dcera [jméno FO] (narozená [datum]). O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne [datum] č.j. [spisová značka], tak že schválil dohodu rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].Z průběhu řízení má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno [datum]. Manželé společně nežijí od listopadu 2024. Ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství.Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství (§ 756 o.z.).Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Manželé společně nežijí od listopadu 2024. Ani jeden z manželů nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací