16 C 61/2023

Odůvodnění

Žalobce se domáhal zaplacení částky 2.155,08 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 15.12.2020 do zaplacení, částky 1.881,88 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 7.9.2021 do zaplacení, částky 300 Kč, částky 3.600 Kč, částky 3.490,33 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 23.12.2020 do zaplacení. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18.12.2019 a platných obchodních podmínek dodával žalované plyn do odběrného místa [obec], [obec a číslo] pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 20.12.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná neplnila své platební povinnosti, když neuhradila zálohu za měsíc březen 2021 (splatnou 15.3.2021) a duben 2021 (splatnou 15.4.2021). Žalobce dne 22.6.2021 ukončil dodávku plynu pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21.4.2021. Přípisem ze dne 28.6.2021 žalobce od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností odstoupil. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 3.600 Kč (400 Kč za každý měsíc i jeho část od 22.6.2021 do 20.12.2022 – 18 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu). Žalobce dne 24.11.2020 fakturou [variabilní symbol] splatnou 14.12.2020 na částku 2.155,08 Kč vyúčtoval za zúčtovací období od 20.12.2019 do 20.11.2020 celkové množství odebraného plynu 154,10m3 ve výši 4.357,08 Kč (částka 2.202 Kč představuje zaplacené zálohy). Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila a dluží částku 2.155,08 Kč Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Upomínkou ze dne 14.1.2021 vyúčtoval žalobce smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol] (splatná 14.12.2020). Upomínkou ze dne 3.5.2021 vyúčtoval žalobce smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc duben 2021 (splatná 15.4.2021). Upomínkou ze dne 21.4.2021 vyúčtoval žalobce smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc březen 2021 (splatná 15.3.2021). Upomínkou ze dne 25.3.2021 vyúčtoval žalobce smluvní pokutu za prodlení platby sjednané ve splátkové dohodě (splatná 22.3.2021). Žalobce fakturou [variabilní symbol] splatnou 19.7.2021 na částku 2.425,18 Kč vyúčtoval za zúčtovací období od 21.11.2020 do 22.6.2021 celkové množství odebraného plynu 113,86 m3. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila. Opravným dokladem [variabilní symbol] ze dne 16.8.2021 na částku 1.881,88 Kč žalobce vyúčtoval za celkový objem odebraného plynu 87,35 m3 v období od 21.11.2020 do 22.6.2021 částku 2.521,88 Kč, smluvní pokutu ve výši 500 Kč a zaplacené zálohy ve výši 1.140 Kč. Opravný doklad se stal splatný 6.9.2021. Opravný doklad v sobě zahrnuje původní fakturu, kterou nahrazuje. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila. Dne 22.3.2021 byla mezi účastníky uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Uzavření dohody bylo zpoplatněno částkou 300 Kč. Žalovaná dohodu porušila, kdy nehradila splátky v dohodnutých lhůtách. Fakturou ze dne 24.6.2021 vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3.600 Kč, splatnou 7.7.2021. Na základě smluvního vztahu dodával žalobce žalované elektřinu do odběrného místa [obec], [obec a číslo] pro potřeby domácnosti. Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 22.3.2021 uznala žalovaná svůj dluh a zavázala se k jeho úhradě v šesti splátkách. Žalovaná dohodu porušila, čímž pozbyla výhody splátek. Žalovaná dluží částku 3.190,33 Kč (faktura [variabilní symbol] splatná 22.12.2020) a částku 300 Kč poplatek za sjednání dohody o splátkách, celkem 3.490,33 Kč. Výzvou ze dne 16.9.2021, 14.11.2021, 29.10.2021, 10.1.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky.
Soudu se nepodařilo zjistit místo pobytu žalované. Žalované byl dle ust. § 29 odst.3 o.s.ř. ustanoven opatrovník. Ten uvedl, že není zřejmé, zda osoba, která podepsala smlouvu o sdružených dodávkách plynu byla skutečně žalovaná. Dle doložených důkazů, není patrné, zda došlo k faktickému odběru plynu žalované v odběrném místě a jakým způsobem byl proveden odečet.
Žalobce uvedl, že žalovaná byla ve smlouvě jednoznačně identifikovaná jménem, příjmením, bydlištěm, datem narození a vlastnoručním podpisem. Při uzavírání smlouvy je pracovníky žalobce zjišťována totožnost osoby, předložením průkazu totožnosti. Žalobce neměl důvod pochybovat o totožnosti osoby, která smlouvy uzavřela, kdy se žalovaná na všech listinách identifikoval stejnými údaji a podpis žalované je na všech listinách shodný.
Soud má za prokázané tyto skutečnosti:
Z nájemní smlouvy ze dne 18.12.2019 uzavřené mezi pronajímatelem [právnická osoba] s.r.o. a žalovanou jako nájemcem má soud za prokázané, že žalovaná byla nájemcem bytu [číslo] v 1. patře domu [adresa] v ulici [obec] v [obec] na dobu určitou od 18.12.2019 do 31.3.2020.
Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18.12.2019 ve spojení s informacemi pro zákazníky ze dne 18.12.2019 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa [obec], [obec a číslo]. Žalovaná se zavázala platit cenu dodaného plynu a svým podpisem stvrdila, že se seznámila se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Účastníci uzavřeli smlouvu na dobu určitou 36 měsíců ode dne účinnosti smlouvy. Smlouva byla účinní od 20.12.2019. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že innogy od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [anonymizováno] neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP.
Z vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 24.11.2020 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 20.12.2019 do 20.11.2020 za spotřebu plynu a služby 4.357,08 Kč, po odečtení záloh a plateb ve výši 2.202 Kč vznikl žalované nedoplatek ve výši 2.155,08 Kč. Faktura byla splatná 14.12.2020.
Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 22.3.2021 soud zjistil, že žalovaná uznala svůj dluh ve výši 2.602,82 Kč (2.155,08 Kč nesplacená jistina, 100 Kč smluvní pokuta, 47,74 Kč zákonný úrok z prodlení, 300 Kč poplatek za sjednání dohody o uznání dluhu) a zavázala se jej splatit po splátkách po 432,83 Kč měsíčně počínaje dnem 22.3.2021.
Z plánu záloh ze dne 25.11.2020 soud zjistil, že žalované byly stanoveny zálohy ve výši 420 Kč měsíčně od 15.12.2020 do 15.11.2021.
Upomínkou ze dne 14.1.2021 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení dluhu ve výši 2.255,08 Kč (faktura ve výši 2.155,08 Kč, smluvní pokuta 100 Kč).
Upomínkou ze dne 25.3.2021 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení dluhu ve výši 532,83 Kč (splátkový kalendář 432,83 Kč, smluvní pokuta 100 Kč).
Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.4.2021 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovanou na možnost ukončení dodávky plynu a odstoupení od smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 1.040 Kč do 28.4.2021.
Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 3.5.2021 soud zjistil, že žalobce oznámil žalované, že požádal o ukončení dodávky plynu a následně odstoupí od smlouvy.
Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 24.6.2021 žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3.600 Kč (za 18 měsíců po 200 Kč).
Z vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 28.6.2021 (ukončení smlouvy) soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 21.11.2020 do 22.6.2021 za spotřebu plynu a služby 3.065,18 Kč. Po odečtení zaplacených záloh a plateb ve výši 1.140 Kč vznikl žalované nedoplatek ve výši 1.925,18 Kč. Dále žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 500 Kč Celkem vznikl žalované nedoplatek ve výši 2.425,18 Kč. Faktura byla splatná 19.7.2021. Součástí této faktury je i odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Smlouva zanikne doručením odstoupení zákazníkovi. Odstoupení bylo žalované odesláno dne 30.6.2021 na adresu pro doručování uvedenou ve smlouvě.
Z opravného vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 16.8.2021 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 21.11.2020 do 22.6.2021 za spotřebu plynu a služby částku - 543,30 Kč. Spolu s původním dokladem na částku 2.425,18 Kč vznikl žalované nedoplatek ve výši 1.881,88 Kč (2.425 – 543,30). Faktura byla splatná 6.9.2021.
Z předžalobní upomínky ze dne 16.9.2021 vyplývá, že žalobce upomenul žalovanou o úhradu částky 7.984,70 Kč (neuhrazená faktura [variabilní symbol] splatná 14.12.2020 ve výši 2.155,08 Kč, [variabilní symbol] splatná 6.9.2021 ve výši 1.881,88 Kč, smluvní pokuta 300 Kč, Smluvní pokuta 3.600 Kč, úrok 47,74 Kč). Upomínka byla odeslána dne 16.9.2021 na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě.
Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18.12.2019 ve spojení s informacemi pro zákazníky a plnou mocí ze dne 18.12.2019 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa [obec], [obec a číslo]. Žalovaná se zavázala platit cenu dodané elektřiny a svým podpisem stvrdila, že se seznámila se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Účastníci uzavřeli smlouvu na dobu určitou 15 měsíců ode dne účinnosti smlouvy. Smlouva byla účinná od 13.1.2020. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že innogy od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit [anonymizováno] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP.
Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 2.12.2020 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 13.1.2020 do 30.11.2020 za spotřebu elektřiny a služby 10.609,33 Kč, po odečtení zaplacených záloh a plateb ve výši 7.419 Kč, vznikl žalované nedoplatek ve výši 3.190,33 Kč. Faktura byla splatná 22.12.2020.
Podle plánu záloh a plateb na období 1.12.2020 – 30.11.2021 ze dne 3.12.2021 byly žalované stanovené zálohy 1.010 Kč měsíčně od 15.12.2020 do 15.11.2021.
Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 22.3.2021 soud zjistil, že žalovaná uznala svůj dluh ve výši 3.877,58 Kč (3.190,33 Kč nesplacená jistina, 100 Kč smluvní pokuta, 200 Kč smluvní pokuta, 87,25 Kč zákonný úrok z prodlení, 300 Kč poplatek za sjednání dohody o uznání dluhu) a zavázala se jej splatit po splátkách po 644,35 Kč měsíčně počínaje dnem 22.4.2021.
Z předžalobní upomínky ze dne 29.10.2021 vyplývá, že žalobce upomenul žalovanou o úhradu částky13. 447,62 Kč (neuhrazená faktura [variabilní symbol] splatná 22.12.2020 ve výši 3.190,33 Kč, [variabilní symbol] splatná 25.6.2021 ve výši 4.800 Kč, [variabilní symbol] splatná 16.9.2021 ve výši 4.970,04 Kč, smluvní pokuta 300 Kč, smluvní pokuta 100 Kč, úrok 87,25 Kč). Upomínka byla odeslána dne 29.10.2021 na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě.
Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:
Žalovaná dne 18.12.2019 uzavřela jako nájemce nájemní smlouvu, na základě které jí byl pronajmut byt [číslo] v 1. patře domu [adresa] v ulici [obec] v [obec]. Mezi účastníky byly dne 18.12.2019 uzavřeny kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalované na adresu [adresa žalované]. Žalovaná řádně neplatila zálohy dohodnuté ve smlouvách a nedoplatky uvedené ve vyúčtováních. Žalobce s žalovanou uzavřel dne 22.3.2021 dohodu o splátkách a prohlášení o uznání dluhu, kde se žalovaná uznala a zavázala se uhradit nedoplatek plynu ve výši 2.155,08 Kč, smluvní pokutu 100 Kč, úroky z prodlení ve výši 47,74 Kč a poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč ve splátkách po 432,83 Kč měsíčně od 22.3.2021. Žalobce následně přerušil dodávky plynu a podáním ze dne 28.6.2021 od smlouvy na dodávku plynu odstoupil. Žalobce s žalovanou uzavřel dne 22.3.2021 dohodu o splátkách a prohlášení o uznání dluhu, kde se žalovaná uznala a zavázala se uhradit nedoplatek elektřiny ve výši 3.190,33 Kč, smluvní pokutu 200 Kč a 100 Kč, úroky z prodlení ve výši 87,25 Kč a poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč ve splátkách po 644,35 Kč měsíčně od 22.4.2021. Žalovaná splátky neplatila. Za období od 21.11.2020 do 22.6.2021 žalobce vyúčtoval za spotřebu plynu a služby a smluvní pokutu nedoplatek ve výši 2.425,18 Kč. Opravným dokladem ze dne 16.8.2021 žalobce vyúčtoval za období od 21.11.2020 do 22.6.2021 nedoplatek ve výši 1.881,88 Kč. Žalovaná nic neuhradila.
Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.
Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalované plyn a elektřinu do odběrného místa [obec], [obec a číslo]. Žalovaná byla ve všech dokladech jednoznačně identifikovaná jménem, příjmením, bydlištěm, datem narození a vlastnoručním podpisem, současně předložila nájemní smlouvu, ze které vyplýval její právní vztah k odběrnému místu. Dle tvrzení žalobce při uzavírání smlouvy je totožnost osoby zjišťována předložením průkazu totožnosti. Žalobce proto neměl důvod pochybovat o totožnosti žalované. Žalobce svou povinnost dle uzavřených smluv plnil a plyn a elektřinu do odběrného místa dodával. Dodané energie a služby vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaná svou povinnost stanovenou § 2758 o.z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnila a nesplnila ani své závazky vyplývající z dohod o uznání a splátkách. Dle předložených vyúčtování žalovaná dluží za dodávku plynu 3.536,96 Kč a za dodávky elektřiny 3.490,33 Kč dle uznání dluhu ze dne 22.3.2021.
Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.
Ve smlouvách o dodávce plynu si strany sjednaly trvání smlouvy na dobu určitou 36 měsíců. Dále si ve smlouvě strany sjednaly placení záloh. Ve smlouvách si strany sjednaly v případě, že innogy od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně neplatila dohodnuté zálohy a ani vyúčtování, vyúčtoval jí žalobce smluvní pokuty za prodlení s provedením platby sjednaných záloh a provedených vyúčtování. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své platební povinnosti a žalobce od smluv odstoupil, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu za nedodržení délky trvání smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvních pokut ve výši 4.400 Kč.
Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaná vyúčtování splatné 15.12.2020, 6.9.2021 a 22.12.2020 řádně a včas nezaplatila a od 15.12.2020, 7.9.2021 a 23.12.2020 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.
O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014 Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b odst.2 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 3.11.2023) po 1.580 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), jedna náhrada hotových výdajů zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 3.11.2023) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu [obec] - [obec] a zpět osobním automobilem ve výši 856,83 Kč (základní náhrada ve výši 509,60 Kč při ujetých 98 km x 5,20 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 347,23 Kč při ujetých 98 km, prům. spotřebě 8,6 l a ceně paliva 41,20 Kč - vyhl. č. 467/2022 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání z [obec] do [obec] a zpět za 4 půlhodiny po 100 Kč ve výši 400 Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 910,73 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 6.047,60 Kč.
Usnesením ze dne 1.6.2023 č.j. 16C 61/2023-34 soud ustanovil žalované, jejíž pobyt nebyl znám jako opatrovníka [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátku AK [obec], náměstí [ulice]. Podle ust. § 140 odst.2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popř. též náhradu za daň z přidané hodnoty stát. Soud přiznal ustanovenému advokátu odměnu vypočtenou dle příslušných ustanovení podle vyhl.č.177/1996Sb. ve znění pozdějších předpisů ve spojení s rozhodnutím Ústavního soudu Pl. ÚS 4/19 ze dne 24.9.2019. Opatrovníku tedy přísluší odměna za úkon právní služby ve výši 1.580 Kč (dle § 7 bod 5 vyhl. 177/1996Sb.) Náklady řízení opatrovníka v dané věci činí mimosmluvní odměna opatrovníka za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, písemné vyjádření ve věci, účast na jednání soudu dne 3.11.2023) po 1.580 Kč, tři náhrady hotových výdajů opatrovníka za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, písemné vyjádření ve věci, účast na jednání soudu dne 3.11.2023) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 1.184,40 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 6.824,40 Kč.