Výrok
II. Manželství účastníků [jméno FO] narozeného [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [jméno FO], narozené [Datum narození manželky] v knize manželství [adresa], se rozvádí.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel podal dne [datum] návrh na rozvod manželství, kde uvedl, že mezi manžely se počaly objevovat vzájemné rozdíly a nesoulad představ o životě vyústil až v celkové vzájemné odcizení. Manželé nežijí ve společné domácnosti více jak jeden rok. K jednání soudu se manžel omluvil, vyslovil souhlas, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti a uvedl, že manželství je nefunkční, trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně nežijí více jak dva roky a každý má již nového partnera.Manželka s návrhem na rozvod manželství vyslovila souhlas. Dále uvedla, že manželství považuje za trvale a hluboce rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.Z návrhu, oddacího listu a vyjádření manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [Anonymizováno] ([stát]) a je zapsané v knize manželství [adresa]. U obou účastníků jde o manželství prvé. Manželka je státní příslušnicí České republiky. Manžel je státním příslušníkem Slovenské republiky. Poslední společné bydliště měli manželé v obvodu okresního soudu v Chomutově. Za trvání manželství se narodila dcera [jméno FO] (narozená [datum]) a dcera [jméno FO] (narozená [datum]). Ve věci o úpravě péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne [datum] č.j. [spisová značka]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].Manžel je státní příslušník Slovenské republiky s místem pobytu v České republice. Manželka je občankou České republiky s pobytem v České republice. Soud proto zkoumal pravomoc soudu k projednání a rozhodnutí věci, i kterým právním řádem se soud má v dané věci řídit. Podle Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti článek 3 odst. 1 písm. a) ve věcech týkajících se rozvodu manželství jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště. Na základě výše uvedeného článku je dána příslušnost soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zákona č. 292/2013 Sb.Z tvrzení manželů má soud za prokázané, že manželé nemají zájem na dalším trvání manželství, kdy manželství je nefunkční. Oba manželé manželství považují za trvale a hluboce rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Společně nežijí od prosince 2023.Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod manželství nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2, písm. b) (§ 756 o.z..Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Manželé společně nežijí, ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství a manželství považují za trvale a hluboce rozvrácené, kdy nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.