Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 162 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 25. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 768 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 12 162 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], neměl v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 4 794 Kč (102 dnů x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 24. 10. 2023 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.
2. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], neměl v období 11. 4. 2023 do 1. 9. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 6 768 Kč (144 dnů x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 9. 4. 2024 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.
5. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:
6. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku za období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023, u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], do garančního fondu žalobkyně, ze dne 10. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 794 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy.
7. Z upomínky žalobkyně ze dne 25. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023, u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 10. 8. 2023, a to ve výši 5 763 Kč.
8. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze 24. 1. 2025 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 962 Kč za období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023, u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], představující nároky uplatněné v tomto řízení.
9. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku za období od 11. 4. 2023 do 1. 9. 2023, u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], do garančního fondu žalobkyně, ze dne 25. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 768 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy.
10. Z upomínky žalobkyně ze dne 3. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 11. 4. 2023 do 1. 9. 2023, u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 25. 1. 2024, a to ve výši 7 123 Kč.
11. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze 24. 1. 2025 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 808 Kč za období od 11. 4. 2023 do 1. 9. 2023, u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], představující nároky uplatněné v tomto řízení.
12. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] je od 12. 3. 2021 evidován žalovaný. přičemž tento údaj byl zanesen do databáze žalobkyně dne 4. 8. 2023. Toto vozidlo je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tovární značky PEUGEOT 307.
13. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] je od 12. 3. 2021 evidován žalovaný. přičemž tento údaj byl zanesen do databáze žalobkyně dne 13. 9. 2024. Toto vozidlo je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tovární značky PEUGEOT 307.
14. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.
15. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaný byl dle výpisu z registru silničních vozidel, v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 102 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 10. 8. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 4 794 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, tj. do 24. 10. 2023. Výzva obsahovala i upozornění na možnost vymáhání nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, pokud nebude výzvě vyhověno. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupce žalobkyně.
16. Dále žalovaný byl dle výpisu z registru silničních vozidel, v období od 11. 4. 2023 do 1. 9. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 144 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 25. 1. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 6 768 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, tj. do 9. 4. 2024. Výzva obsahovala i upozornění na možnost vymáhání nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, pokud nebude výzvě vyhověno. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupce žalobkyně.
17. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném ke dni uzavření pojistné smlouvy (dále jen „ZoPOV“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
18. Podle § 4 odst. 4 ZoPOV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
19. Podle § 4 odst. 5 ZoPOV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
20. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOV, (dále jen „Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.
21. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZoPOV činí 300 Kč.
22. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, (dále jen „o. z.“) o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
23. Po právním posouzení výše citovaného v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], neměl v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 4 794 Kč (102 dnů x 47 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV. Žalovanému vznikla v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOV také povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky a to ve výši 300 Kč, jež vyplývá z ustanovení § 4 odst. 5 ZoPOV ve spojení s § 2a Vyhlášky. Dle § 1970 o. z. náleží žalobkyni rovněž úroky z prodlení, které jsou požadovány od data, kdy již byl žalovaný v prodlení se zaplacením svého dluhu, a to ve výši zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se tedy domáhá žalované pohledávky i jejího příslušenství po právu, soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl.
24. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], neměl v období od 11. 4. 2023 do 1. 9. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 6 768 Kč (144 dnů x 47 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV. Žalovanému vznikla v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOV také povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky a to ve výši 300 Kč, jež vyplývá z ustanovení § 4 odst. 5 ZoPOV ve spojení s § 2a Vyhlášky. Dle § 1970 o. z. náleží žalobkyni rovněž úroky z prodlení, které jsou požadovány od data, kdy již byl žalovaný v prodlení se zaplacením svého dluhu, a to ve výši zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se tedy domáhá žalované pohledávky i jejího příslušenství po právu, soud proto žalobě také v tomto rozsahu vyhověl.
25. V souladu s ustanovením § 151 odst. 1 o. s. ř. o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 162 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupkyni žalobkyně.
26. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.