Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhovatelé se svým návrhem doručeným soudu dne 7. 5. 2025 domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud jejich manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnili tím, že manželství účastníků bylo spokojené po dobu 10 let, poté začali mít účastníci odlišné názory na vedení společného života, finanční neshody a neshody ve výchově dětí. Manželé spolu nežijí od února 2023, kdy manželka opustila společnou domácnost. Za trvání manželství se narodily čtyři nezletilé děti, a to [jméno FO] dne [datum], [jméno FO] dne [datum], [jméno FO] dne [datum] a [jméno FO] dne [datum].Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem [adresa], u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodily čtyři nezletilé děti, a to [jméno FO] dne [datum], [jméno FO] dne [datum], [jméno FO] dne [datum] a [jméno FO] dne [datum].Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 14. 5. 2025, č.j. 27 Nc 44/2024-101 soud zjistil, že nezletilá [jméno FO], [jméno FO] a [jméno FO] byly svěřeny pro dobu po rozvodu manželství do střídavé péče rodičů a nezletilý [jméno FO] do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno FO] částkou 3 500 Kč měsíčně a matka částkou 2 000 Kč měsíčně. Na nezletilého [jméno FO] se otec zavázal přispívat částkou 3 000 Kč měsíčně. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 19. 5. 2025.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v odlišných názorech účastníků na vedení společného života, v jejich finančních neshodách a v neshodách ve výchově dětí. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od února 2023, kdy manželka po slovním ponižování a znemožňování používání společných věcí ze strany manžela, opustila společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.