Výrok
I. Manželství [Jméno manžela A] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Chomutova, okres Chomutov, s e r o z v á d í.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhovatel se svým návrhem doručeným soudu dne 20. 1. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo spokojené po dobu několika let, následně začali mít účastníci odlišné názory na vedení společného života. Z důvodu absence intimního vztahu s manželkou, který byl ukončen po narození jejich syna, manžel navázal vztah s jinou ženou, a to v listopadu 2024. Za trvání manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [Jméno manželky] dne [datum] a [Jméno manžela A] dne [datum]. Manželé žijí stále v jednom domě, ale od listopadu 2024 společně nehospodaří a nežijí jako manželé.Manželka za příčinu rozvratu manželství označila zejména nevěru manžela s tím, že pohlavní styk s manželem neměla od roku 2018. Měli běžné manželské neshody.Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Chomutova, okres Chomutov, u manžela jde o manželství druhé, u manželky o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [Jméno manželky] dne [datum] a [Jméno manžela A] dne [datum].Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 1. 4. 2025, č.j. 0 P 10/2025-117 soud zjistil, že nezletilé děti byly pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do společné péče rodičů. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 28. 4. 2025.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále[Anonymizováno] jen „ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v absenci intimního soužití manželů (od roku 2018), která vyústila v listopadu 2024 v nevěru manžela. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od listopadu 2024 nehospodaří a nežijí jako manželé, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.