Výrok
I. Zletilý [Jméno osvojence], narozený [Datum narození osvojence], syn matky [Jméno osvojitele B], rozené [jméno FO], narozené [Datum narození osvojitele B] a [jméno FO], narozeného [datum], zemřelého dne [datum], je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele [jméno FO], narozeného [Datum narození osvojitele A].Osvojitel [Jméno osvojitele A], narozený [Datum narození osvojitele A], syn [jméno FO], narozené [datum] a [jméno FO], narozeného [datum], bude zapsán v matrice v knize narozených dětí jako otec osvojence namísto [jméno FO], nar. [datum], zemřelého dne [datum].
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Osvojitel se svým návrhem doručeným soudu dne 3.11.2025, doplněným podáním ze dne 10.12.2025, domáhal osvojení zletilého [jméno FO], nar. [Datum narození osvojence], neboť oba mají mezi sebou vřelé vztahy, osvojitel o osvojence pečoval už jako o nezletilého, s jeho matkou uzavřel manželství v roce 2007. Osvojenec vyslovil s osvojením souhlas, je svobodný, bezdětný.
2. V Písemném Souhlasu ze dne 27.10.2025 osvojenec souhlasil s osvojením, považuje osvojitele za skutečného otce, neboť se o něj od jeho 18. měsíců věku staral. Jeho biologický otec se o něj nestaral, nenavštěvoval ho. Po celou dobu neplatil výživné a v současné době je již delší dobu po smrti.
3. Soud učinil tato skutková zjištění:
4. Z účastnické výpovědi osvojitele, osvojence, manželky osvojitele (matky osvojence) soud zjistil, že osvojitel žije s matkou osvojence ve společné domácnosti již zhruba 26 let. Osvojitel o [jméno FO] pečoval jako o vlastního. [jméno FO] je synem jeho manželky [Jméno osvojitele B], rozené [jméno FO]. Osvojenec se se svým biologickým otcem nestýká zhruba od svých 18. měsíců, přičemž ani z jeho strany ani ze strany biologického otce nebyly žádné pokusy o kontakt. [jméno FO] se k osvojení připojuje a souhlasí s ním. Osvojitel a matka osvojence uzavřeli manželství v roce 2002. Manželka osvojitele s osvojením souhlasila. Rodinné vztahy jsou dobré. Osvojenec má bratra [jméno FO], nar. [datum], syna osvojitele a matky osvojence, který rovněž s osvojením [jméno FO] souhlasí. Osvojitel a matka osvojence mají další děti z předchozích vztahů, kteří rovněž ničeho proti osvojení nenamítají. Účastníci projevili zájem o to, aby v matrice byl zapsán na místo biologického otce osvojitel. Matkou osvojitele je [jméno FO], roz. [Anonymizováno], narozená [datum] a jeho otcem je [jméno FO], nar. [datum]. Osvojovaný [Jméno osvojence] je svobodný, bezdětný.
5. Z rodného listu osvojence a z výpisů z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že biologickým otcem zletilého [jméno FO] je [jméno FO], narozený [datum]. matkou osvojence je [Jméno osvojitele B], roz. [jméno FO], nar. [Datum narození osvojitele B]. [jméno FO] je svobodný, bezdětný.
6. Z rodného listu osvojitele a výpisu z centrální evidence obyvatel plyne, že otcem osvojitele je [jméno FO], nar. [datum] a jeho matkou je [jméno FO], roz.[Anonymizováno] [Anonymizováno], nar. [datum]. Osvojitel je otcem [jméno FO], nar. 2.[datum], [jméno FO], nar. [datum] a [jméno FO], nar. [datum].
7. Z výpisu z centrální evidence obyvatel plyne, že [jméno FO], nar. [datum], zemřel dne [datum].
8. Z výpisu z centrální evidence obyvatel plyne, že [Jméno osvojitele B], nar. [Datum narození osvojitele B] je matkou osvojence a [jméno FO], nar. [datum].
9. Z oddacího listu MěÚ Jirkov, okres Chomutov, svazek [Anonymizováno], ročník [Anonymizováno], strana [Anonymizováno], poř. č. [hodnota] bylo zjištěno, že osvojitel [Jméno osvojitele A] a [jméno FO], nar. [Datum narození osvojitele B], matka osvojence, uzavřeli manželství dne [datum].
10. Podle § 846 zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
11. Podle § 847 odst. 1 písm. c), d) obč. zák. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2 obč. zák. nelze zletilého osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.
12. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že navrhované osvojení není v rozporu s dobrými mravy, ani v rozporu s odůvodněnými zájmy pokrevních rodičů, neboť osvojitel i osvojenec již před 26 lety žili ve společné domácnosti, v roce 2007 se osvojitel oženil s matkou osvojence. Osvojitel pečoval o osvojence jako o vlastního. Osvojenec je svobodný, bezdětný. Vztahy účastníků jsou dobré. Biologický otec osvojence v roce 2021 zemřel. Tím byly naplněny podmínky stanovené ve shora citovaném ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) a d) obč. zák. Matka osvojence s osvojením souhlasila, biologický otec se s osvojencem nestýkal a nepečoval o něj od jeho 18. měsíců věku.
13. Soud má za to, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojovaného i celé rodiny, a proto návrhu v plném rozsahu vyhověl, neboť zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v projednávané věci splněny, přičemž osvojitel se v souladu s ustanovením § 797 obč. zák. zapíše do matriky jako rodič osvojovaného [jméno FO] namísto [jméno FO] (výrok I. rozsudku).
14. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě soud rozhodl o nákladech řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Vzhledem k tomu, že v daném případě se všichni účastníci řízení náhrady nákladů řízení výslovně vzdali, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II. rozsudku).