21 C 94/2024

Odůvodnění

1. Žalobou doručenou soudu dne 6.1.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 15 594,55 Kč s příslušenstvím, z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny, plynu, smluvních pokut a úhrady za pojistné, když v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou dne 25.9.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě smluv žalovaná odebírala elektřinu a plyn. Dodávka plynu v období od 5.10.2023-1.12.2023 byla žalované vyúčtována fakturou s VS č. [var. symbol] znějící na částku 642,44 Kč splatnou dne 10.1.2024. V období od 2.12.2023-18.2.2024 byla dodávka vyúčtovaná fakturou VS [var. symbol] znějící na částku 597,81 Kč splatnou dne 18.3.2024. Žalovaná však na fakturu s VS [var. symbol] ničeho nezaplatila a neuhradila ani sjednané zálohy, a proto jí žalobkyně vyúčtovala sjednanou smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 4x 100 Kč, a to fakturou s VS [var. symbol].Žalovaná neuhradila ani fakturu VS [var. symbol], a proto žalobkyně opět vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč.Dále podpisem Přihlášky k [Anonymizováno] Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] uzavřené dne 31.5.2016 mezi [právnická osoba]., jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem dne 3.10.2023 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k [Anonymizováno] Pojištění domácnosti ve variantě [Anonymizováno] [Anonymizováno] a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15.11.2023. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována přípisem ze dne 31.10.2023. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni úhradu za pojistné ve výši 220 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, a to vždy k 15. dni každého měsíce roku. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné k 15.11.2023.Dále podpisem Přihlášky k [Anonymizováno] DOMÁCÍ ASISTENCI dle pojistné smlouvy [právnická osoba] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] uzavřené dne 1.8.2021 mezi [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem dne 3.10.2023 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k [Anonymizováno] DOMÁCÍ ASISTENCI ve variantě [Anonymizováno] a potvrdila, že byla seznámena se pojistnou smlouvou [právnická osoba] 1/2021 a pojistnými podmínkami. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15.11.2023. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni úhradu za pojistné ve výši 49 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, a to vždy k 15. dni každého měsíce roku. Zároveň byla ujednána individuální sleva 10 %, a proto žalobkyně žádá úhradu pojistného ve výši 44 Kč. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné k 15.11.2023 a ke dni 15.12.2023 (2x 44 Kč).Dodávka elektřiny v období od 10.10.2023-27.1.2024 byla žalované vyúčtována fakturou VS [var. symbol] znějícího na částku 1 081,10 Kč, splatnou dne 21.2.2024, následně opravenou fakturou VS [var. symbol] znějící na částku 3 576,42 Kč, splatnou dne 24.4.2024. Za období od 28.1.2024-6.2.2024 pak byla dodávka elektřiny fakturovaná dokladem VS [var. symbol] znějícím na částku 86,65 Kč splatnou 11.3.2024, jež byla opravena fakturou VS [var. symbol] znějícím na částku 969,88 Kč splatnou dne 24.4.2024. Žalovaná však faktury VS [var. symbol] a [Anonymizováno] nezaplatila, a proto jí žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 2x 100 Kč fakturou s VS [var. symbol].Žalované byla dále fakturou s VS č. [var. symbol] vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 8 800 Kč (tj. 11 měsíců x 800 Kč) se splatností dne 16.2.2024. Žalovaný ničeho neuhradil.

2. Žalovaná byla usnesením ze dne 7.4.2025, č. j. 21 C 94/2025-20, vyzvána, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřila k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedla, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčila rozhodné skutečnosti ve věci a aby označila důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byla žalovaná usnesením vyzvána, aby se ve stejné lhůtě vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla zároveň upozorněna, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak její souhlas předpokládal. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání rovněž souhlasila.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti:

5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25.9.2023 včetně Informací pro zákazníka a Plné moci ze dne 21.9.2023 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 15 měsíců s automatickou prolongací vždy o 12 měsíců. Žalovaná měla dle smlouvy platit měsíční zálohy 1 000 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. Dále byla ujednána smluvní pokuta jako násobek částky 800 Kč pro kategorii Domácnost a počtu kalendářních měsíců, vč. Započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo prolongace), pokud opakovaně (tzn. Dvakrát nebo vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost dle smlouvy.

6. Z Obchodních podmínek plyne úprava smluvních vztahů při dodávce elektřiny.

7. Z Vyúčtování s VS [var. symbol] ze dne 1.2.2024 plyne, že žalobkyně požadovala po žalované úhradu dodané elektřiny v období od 10.10.2023-27.1.2024 ve výši 881,10 Kč a smluvní pokuty 200 Kč, se splatností dne 21.2.2024. Z Opravného vyúčtování VS [var. symbol] ze dne 4.4.2024 plyne, že žalobkyně dodávku elektřiny opravila na částku 3 576,42 Kč splatnou dne 24.4.2024.

8. Z Vyúčtování s VS [var. symbol] ze dne 18.2.2024 plyne, že žalobkyně požadovala po žalované úhradu dodané elektřiny v období od 27.1.2024-6.2.2024 ve výši 86,65 Kč, se splatností dne 11.3.2024. Z Odstoupení od smlouvy ze dne 18.2.2024 plyne, že žalobkyně odstoupila od smlouvy na dodávku elektřiny pro opakované porušení platebních povinností; odstoupení bylo předáno k poštovní přepravě dne 20.2.2024, jak plyne z Podacího archu. Z Opravného vyúčtování VS [var. symbol] ze dne 4.4.2024 plyne, že žalobkyně dodávku elektřiny opravila na částku 969,88 Kč splatnou dne 24.4.2024.

9. Z upomínky VS [var. symbol] ze dne 6.12.2023 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazenou zálohu ve výši 1 000 Kč splatnou dne 15.11.2023.

10. Z Oznámení o přerušení dodávky elektřiny VS [var. symbol] ze dne 4.11.2024 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dvou dlužných záloh splatných dne 15.11.2023 a 15.12.2023 a smluvní pokuty 100 Kč. Současně ji upozornila na možnost přerušení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy, pokud nebudou dlužné zálohy uhrazeny. Toto Oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 5.1.2024, jak plyne z Podacího archu.

11. Z Vyúčtování smluvní pokuty VS [var. symbol] ze dne 6.2.2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 800 Kč, tj. 11 měsíců po 800 Kč, se splatností 16.2.2024.

12. Z Vyúčtování s VS [var. symbol] ze dne 7.5.2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 2x 100 Kč za neuhrazenou fakturu s VS [var. symbol] a [Anonymizováno].

13. Z předžalobní upomínky ze dne 24.7.2024 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, a to částky 8 800 Kč, 100 Kč, 3 576,42 Kč, 969,88 Kč a 200 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 25.7.2024, jak plyne z Podacího archu.

14. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25.9.2023 včetně Informací pro zákazníka a Plné moci ze dne 21.9.2023 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa], plyn a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací vždy o 12 měsíců. Žalovaná měla dle smlouvy platit měsíční zálohy 600 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní.

15. Z Obchodních podmínek plyne úprava smluvních vztahů při dodávce plynu.

16. Z Přihlášky k [Anonymizováno] Pojištění domácnosti ze dne 3.10.2023 plyne, že tato Přihláška je uzavřena na základě smlouvy [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne 31.5.2016 uzavřené mezi [právnická osoba]., IČO: [IČO], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem. Žalovaná se přihlásila s účinností od 15.11.2023 k pojištění domácnosti na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací vždy o stejnou dobu. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni úhradu za pojištění ve výši 220 Kč měsíčně, a to spolu se zálohou za služby poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.

17. Z Pojistné smlouvy č. [právnická osoba] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne 1.8.2021 plyne, že [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] jako pojistitel a žalobkyně jako pojištěný se dohodli na pojištění [Anonymizováno] Domácí asistence.

18. Z Přihlášky k [Anonymizováno] DOMÁCÍ ASISTENCE ze dne 3.10.2023 plyne, že tato Přihláška je uzavřena dle pojistné smlouvy č. [právnická osoba] 1/2021 ze dne 1.8.2021 uzavřené mezi [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem. Žalovaná se přihlásila s účinností od 15.11.2023 k pojištění Domácí asistence na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací vždy o stejnou dobu. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni úhradu za pojištění ve výši 49 Kč měsíčně, a to spolu se zálohou za služby poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z Potvrzení ze dne 3.10.2023 plyne, že mezi žalobkyní a žalovanou byla ujednána individuální sleva z měsíčního pojistného [Anonymizováno] Domácí asistence č. [hodnota] ve výši 10 % přiznané žalované na dobu trvání služby.

19. Z Předžalobní upomínky ze dne 11.9.2024 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě úhrady za pojistné ve výši 220 Kč a 2x 44 Kč. Tato upomínka byla předaná k poštovní přepravě dne 11.9.2024, jak plyne z Podacího archu pošty.

20. Z Vyúčtování VS [var. symbol] ze dne 21.12.2023 plyne, že žalobkyně požadovala po žalované úhradu dodaného plynu v období od 5.10.2023-1.12.2023 ve výši 642,44 Kč, se splatností dne 10.1.2024.

21. Z Vyúčtování VS [var. symbol] ze dne 25.2.2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu v období od 2.12.2023-18.2.2024 ve výši 597,81 Kč včetně smluvní pokuty za pozdní platbu, se splatností dne 18.3.2024.

22. Z Vyúčtování VS [var. symbol] ze dne 19.4.2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazenou fakturu VS [var. symbol].

23. Z Oznámení o přerušení dodávky plynu VS [var. symbol] ze dne 22.11.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu 1 295,90 Kč. Zároveň vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazenou zálohu splatnou dne 15.10.2023.

24. Z Oznámení o přerušení dodávky plynu VS [var. symbol] ze dne 30.1.2024 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu 2 094,24 Kč. Zároveň vyúčtovala smluvní pokutu 3x 100 Kč za neuhrazenou zálohu splatnou dne 15.12.2023 a 15.1.2024 a za neuhrazenou fakturu VS [var. symbol].

25. Z Předžalobní upomínky ze dne 8.7.2024 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu, a to částky 642 Kč, 1 097,81 Kč a 100 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 9.7.2024, jak plyne z Poštovního podacího archu ze dne 9.7.2024.

26. Žalovaná, jak výše uvedeno, se ve věci nevyjádřila, nezpochybnila listiny předložené žalobkyní a sama žádná tvrzení ani důkazy nepředložila, ač k tomu byla soudem vyzvána.

27. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

28. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

29. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "ObčZ"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

30. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

31. Podle § 2048 ObčZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

32. Podle § 2758 odst. 1 ObčZ pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

33. Vzhledem k výše uvedenému shledal soud nárok žalobkyně jako oprávněný, jelikož vzal za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 25.9.2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 energetického zákona a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 energetického zákona, kdy žalobkyně dodávala žalované plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně dodávku plynu za období od 5.10.2023-1.12.2023 vyúčtovala žalované fakturou znějící na částku 642,44 Kč splatnou dne 10.1.2024 a za období od 2.12.2023-18.2.2024 částkou 597,81 Kč splatnou dne 18.3.2024. Za dodanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 10.10.2023-27.1.12024 částku 3 576,42 Kč splatnou dne 21.2.2024 a za období od 28.1.2024-6.2.2024 částku 969,88 Kč splatnou dne 24.4.2024. Žalovaná ničeho neuhradila, čímž porušila svou povinnost vyplývající z energetického zákona a § 2048 ObčZ, a proto jí soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni výše specifikovanou cenu elektřiny a plynu. Neuhrazením obou faktur vzniklo žalobkyni právo na ve smlouvách sjednanou smluvní pokutu ve výši 3x 100 Kč, neboť žalovaná byla v prodlení s jejich úhradou po dobu delší než 10 dnů (§ 2048 ObčZ). Proto soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni 300 Kč.

34. Zároveň má soud za prokázané, že žalovaná podpisem Přihlášky ze dne 3.10.2023 přistoupila k pojištění domácnosti dle smlouvy sjednané mezi žalobkyní (pojistníkem) a společností [právnická osoba]. (pojistitelem) a zavázala se platit úhradu za pojištění ve výši 220 Kč měsíčně s účinností od 15.11.2023, a to na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací. Žalovaná však neuhradila úhradu za pojištění splatnou ke dni 15.11.2023, čímž porušila povinnost vyplývající jí z § 2758 ObčZ, a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu částky 220 Kč. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni úhradu za pojištění ve výši 220 Kč.

35. Žalovaná podpisem Přihlášky ze dne 3.10.2023 zároveň přistoupila k pojištění [Anonymizováno] Domácí asistence dle smlouvy sjednané mezi žalobkyní (pojistníkem) a společností [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] (pojistitelem) a zavázala se platit úhradu za pojištění ve výši 49 Kč měsíčně s účinností od 15.11.2023, a to na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací. Následně byla žalované poskytnuta individuální sleva ve výši 10 % a žalovaná byla povinna hradit žalobkyni měsíční poplatek za pojištění ve výši 44 Kč. Žalovaná však neuhradila úhradu za pojištění splatnou ke dni 15.11.2023 a 15.12.2023, čímž porušila povinnost vyplývající jí z § 2758 ObčZ, a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu částky 2x 44 Kč. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni úhradu za pojištění v celkové výši 88 Kč.

36. Za prokázanou má soud i skutečnost, že mezi účastníky byla ve smlouvě o dodávce elektřiny ujednána smluvní pokuta určena jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo prolongace). Žalobkyně v únoru 2024 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované dokladem VS [var. symbol] za předčasné ukončení smlouvy smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč, tj. 800 Kč x 11 měsíců, splatnou dne 16.2.2024. vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, uložil jí soud povinnost zaplatit žalobkyni i tuto smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč.

37. Dále má soud za prokázané, že žalovaná byla se splněním svého závazku (zaplacením ceny elektřiny a plynu, pojištění) v prodlení a žalobkyni vzniklo právo na úhradu úroku z prodlení (§ 1970 ObčZ). První den prodlení s úhradou ceny plynu a elektřiny a s úhradou pojištění připadl na den následující po splatnosti jednotlivých faktur. Výše žalobkyní požadovaného úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Proto soud žalobě vyhověl i v části týkající se příslušenství pohledávky tak, jak je uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku.

38. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Ve výroku II. rozsudku proto soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, odměny advokáta žalobkyně v celkové výši 1 000 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném ke dni provedení úkonu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 15 594,55 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a výzvu k plnění a z částky 400 Kč za sepis žaloby, dále ze tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč, tj. ve výši 273 Kč. Tyto přiznané náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit advokátu žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

39. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.