Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], narozeného dne [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Chomutova, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhovatelka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo v zásadě bezproblémové do doby, než syn manželky z prvého vztahu nastoupil na vysokou školu a mezi účastníky začalo docházet k neshodám stran jeho dalšího směřování. Manžel žádal, aby se syn manželky začal pracovat a finančně se podílet na chodu domácnosti, manželka naopak chtěla syna při jeho dalším studiu podporovat. V důsledku opakovaných neshod se manželé odloučili nejpozději v dubnu 2025.Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Chomutova, u manželky jde o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodil dne [datum] dosud nezletilý [jméno FO]. Příčinou rozvratu manželství účastníků jsou dlouhodobé neshody o podstatných otázkách manželského soužití a z nich vyplývající citové odcizení. Žádný z manželů nemá zájem manželské soužití obnovit.Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově č.j. 14Nc 15/2025 ze dne 19. 5. 2025 bylo zjištěno, že práva a povinnosti k nezletilému synovi [jméno FO] pro dobu po rozvodu manželství upravili účastníci dohodu, jíž rozsudkem soud schválil. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 19. 5. 2025.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v neshodách účastníků o podstatných otázkách manželského soužití a z nich vyplývajícím citovém odcizení. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu nejméně od dubna 2025 nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.