Výrok
I. Manželství [jméno FO], narozeného dne [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhovatelka se svým návrhem doručeným soudu dne 20. 5. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo v zásadě bezproblémové do doby, než manžel navázal mimomanželský poměr, pro který v říjnu 2023 společnou domácnost účastníků opustil. Ze vztahu účastníků se dne [datum] narodil dosud nezletilý syn [Jméno manžela] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno FO].Soud ve věci nařídil jednání na 22. 4. 2025, k němuž se manželka po předchozí omluvě nedostavila. Soud proto návrhu projednal a ve věci rozhodl dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti manželky.Manžel se u jednání k návrhu manželky připojil a se skutkovými tvrzením v něm uvedenými projevil výslovný souhlas.Z oddacího listu a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Jirkově, u manžela jde o manželství druhé, u manželky o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Za trvání manželství se dne [datum] narodil dosud nezletilý syn [Jméno manžela] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno FO].Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově č.j. 17Nc 28/2024-107 ze dne 20. 11. 2024, který nabyl právní moci dne 19. 2. 2025 vyplynulo, že nezletilé děti účastníků byly pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřeny do střídavé péče rodičů.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v mimomanželském poměru manžela. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od října 2023 nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.