Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] nar. [Datum narození manžela] a [Jméno manželky] rozené [rodné přijmení] nar. [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Chomutova, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhovatel se svým návrhem doručeným soudu dne 10. 7. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Své podání odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno z citové náklonnosti a spokojené bylo asi do roku 2020. V tu dobu se mezi účastníky začaly projevovat neshody ve všech podstatných otázkách manželského soužití, zejména pak v souvislosti s výchovou dceru z předchozího vztahu manželky. Z manželství účastníků se dne [datum] narodil dosud nezletilý syn [jméno FO].Manželka se k návrhu písemně nevyjádřila, u jednání však s návrhem na rozvod manželství souhlasila.Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Chomutova, u obou jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Z manželství účastníků se dne [datum] narodil dosud nezletilý syn [jméno FO].Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 5. 9. 2025, č.j. 33Nc 25/2025-44, bylo zjištěno, že práva a povinnosti k nezletilému synovi [jméno FO] pro dobu po rozvodu manželství upravili účastníci dohodou, jíž rozsudkem schválil soud. Dle shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že manželé netvoří manželské společenství nejméně od ledna 2025.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2026, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství soud s ohledem na souhlas manželky s rozvodem manželství nezjišťoval. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu nejméně od ledna 2025 netvoří manželské společenství, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto považuje manželství účastníků za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.