Výrok
I. Manželství [jméno FO], rozeného [Anonymizováno], narozeného dne [Datum narození manžela], a [jméno FO], rozené [jméno FO], narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Chomutova, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhovatelka se svým návrhem doručeným soudu dne 10. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo zpočátku bezproblémové, později se začaly mezi účastníky projevovat zásadní finanční neshody a citové porozumění zvolna ochladlo. Za soužití účastníků se narodily dvě dosud nezletilé děti, syn [jméno FO] a dcera [jméno FO].Ze shodných tvrzení účastníků, oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Chomutova, u manžela jde o manželství prvé, u manželky o manželství druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Za trvání soužití účastníků se dne [datum] narodil nezletilý syn [Jméno manžela] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno FO].Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově č.j. 17Nc 18/2024-38 ze dne 22. 5. 2024, který nabyl právní moci dne 7. 6. 2024, bylo zjištěno, že práva a povinnosti k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství upravili účastníci dohodou, jíž jako souladnou se zájmy nezletilých dětí soud rozsudkem schválil.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v zásadních finančních neshodách. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od podzimu 2023 nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.