Výrok
I. Manželství [jméno FO], narozeného dne [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhovatel se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo relativně spokojené, po dvaceti letech společného soužití se však začaly vzájemné vztahy zhoršovat. Manžel si našel novou přítelkyni a ze společné domácnosti se odstěhoval. Od listopadu 2023 již účastníci nežijí jako manželé, intimně se nestýkají, ani společně nehospodaří. Za trvání manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti.Manželka s rozvodem manželství souhlasila a ztotožnila se i s příčinou rozvratu uváděnou navrhovatelem.Z oddacího listu, občanských průkazů manželů a nesporných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Jirkově, u obou jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Manželé měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Z jejich manželství se narodily dvě již zletilé děti. Příčinou rozvratu manželství účastníků je navázání mimomanželského vztahu ze strany manžela.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat navázání mimomanželského vztahu ze strany manžela. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci od listopadu 2023, kdy navrhovatel opustil společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.