Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba se co do smluvní pokuty ve výši [částka] zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] do [Anonymizováno] [Anonymizováno] na adrese [Jméno žalovaného B] [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno], (dále jen „Smlouva“). Na základě Smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému [Anonymizováno] [Anonymizováno] dodávky [Anonymizováno]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] na základě Smlouvy za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] s datem splatnosti [datum] znějící na [Anonymizováno] [částka]. Žalobkyně dále [Anonymizováno] žalovanému [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] na základě Smlouvy za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] s datem splatnosti [datum] znějící na nedoplatek [částka]. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] na základě Smlouvy za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] s datem splatnosti [datum] znějící na nedoplatek [částka]. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném zaplacení třech poplatků, každý ve výši [částka], za zaslání celkem třech upomínek ze dnů [datum], [datum] a [datum]. Žalovaný tyto své dluhy neuhradil ani z části. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po zaslání předžalobní upomínky zástupce žalobkyně ze dne [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání svým podáním ze dne [datum]. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.
4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:
5. Ze Smlouvy soud zjistil, že tato byla uzavřena dne [datum] na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] žalovanému jako zákazníkovi do [Anonymizováno] [Anonymizováno] na adrese [Jméno žalovaného B] [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno], produktová řada [Anonymizováno]. V části předmět smlouvy účastnici vedli, že součástí Smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky dodávky [Anonymizováno] žalobkyně.
6. Ze všeobecných obchodních podmínek [Anonymizováno] [Anonymizováno] účinných od [datum] soud zjistil, že v jejich článku „poplatky“ byla sjednána povinnost žalovaného uhradit žalobkyni poplatek ve výši [částka] za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. V článku „platby záloh a fakturace“ těchto všeobecných obchodních podmínek byla sjednána povinnost žalovaného uhradit vyúčtování v době jeho splatnosti. Tyto obchodní podmínky nejsou kryty podpisem žalovaného.
7. Z faktury č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný měl za období od [datum] do [datum] nedoplatek za odebrané [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] dle Smlouvy ve výši [částka], splatný dne [datum].
8. Z faktury č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný měl za období od [datum] do [datum] nedoplatek za [Anonymizováno] sdružené [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] dle Smlouvy ve výši [částka], splatný dne [datum].
9. Z faktury č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný měl za období od [datum] do [datum] nedoplatek za odebrané sdružené [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] dle Smlouvy ve výši [částka], splatný dne [datum].
10. Z upomínky č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky [částka], jež obsahovala i poplatek [částka] za tuto upomínku.
11. Z upomínky č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky [částka], jež obsahovala i poplatek [částka] za tuto upomínku.
12. Z upomínky č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky [částka], jež obsahovala i poplatek [částka] za tuto upomínku.
13. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] na č.l. 27, soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka] představující nároky uplatněné v tomto řízení spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni [datum].
14. Z poštovního podacího archu na č.l. 22 soud zjistil, že zástupce žalobkyně zaslal dne [datum] žalovanému doporučenou zásilku.
15. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.
16. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav:
17. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] Smlouvu, jejímž předmětem byly [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] do [Anonymizováno] [Anonymizováno] na adrese [Jméno žalovaného B] [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno], produktová řada [Anonymizováno]. Součástí Smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky [Anonymizováno] účinné ode dne [datum], dle jejichž čl. „poplatky“ byla sjednána povinnost žalovaného uhradit žalobkyni poplatek ve výši [částka] za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. V článku „platby záloh a fakturace“ těchto všeobecných obchodních podmínek byla sjednána povinnost žalovaného uhradit vyúčtování v době jeho splatnosti. Tyto obchodní podmínky nejsou kryty podpisem žalovaného. Žalovaný nezaplatil za poskytnuté sdružené služby dodávky [Anonymizováno] v období od [datum] do [datum] částku [částka], vyúčtované fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum], za poskytnuté sdružené [Anonymizováno] dodávky [Anonymizováno] v období od [datum] do [datum] částku [částka], vyúčtované fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum], a za poskytnuté sdružené služby dodávky [Anonymizováno] v období od [datum] do [datum] částku [částka], vyúčtované fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum]. Vzhledem k těmto dlužným pohledávkám po splatnosti zaslala žalobkyně žalovanému dne [datum] upomínku č. [hodnota], dne [datum] upomínku č. [hodnota] a dne [datum] upomínku č. [hodnota], kterou každou zpoplatnila částkou dle všeobecných podmínek částkou [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu v celkové výši [částka] předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne [datum]. Žalovaný však ani přes to svůj dluh nezaplatil.
18. Dle § 50 odst. 2 zákona č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] Sb., [Anonymizováno] [Anonymizováno], v platném znění (dále jen „[Anonymizováno] “) smlouvou o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] se zavazuje výrobce [Anonymizováno] nebo obchodník s [Anonymizováno] dodávat výrobci [Anonymizováno], jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi [Anonymizováno] a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v [Anonymizováno] a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci [Anonymizováno] nebo obchodníkovi s [Anonymizováno] cenu za dodanou [Anonymizováno] a cenu související služby v [Anonymizováno]. Zahájením dodávky [Anonymizováno] podle smlouvy o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce [Anonymizováno] nebo zákazníka na výrobce [Anonymizováno] nebo na obchodníka s [Anonymizováno]. Smlouva o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku [Anonymizováno] a související služby v [Anonymizováno], délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.
19. Dle § 1958 odst. 1 o.z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.
20. Dle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
21. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
22. Po právním posouzení výše popsaného skutkového stavu dospěl soud k následujícímu závěru: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena Smlouva jako smlouva o [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ve smyslu § 50 odst. 2 [Anonymizováno]. Žalobkyně své závazky z této Smlouvy řádně plnila, žalovaný své závazky z nich porušil, když neuhradil vyúčtování služeb v souladu s § 1958 odst. 1 o.z. řádně a včas. Žalovaný se tak dostal dle § 1968 o.z. do prodlení s úhradou svých závazků ve výši [částka], [částka] a [částka]. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy počátek jeho běhu je dán dnem následujícím po dni, kdy nastala splatnost jednotlivých vyúčtování. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
23. Pokud jde o poplatky za tři upomínky, každý ve výši [částka], tento nárok soud posoudil po materiální stránce jako smluvní pokutu. Nárok na jejich zaplacení však nevyplývá ze zákonného ani smluvního ujednání, když v části Předmět smlouvy ve Smlouvě je sice uveden odkaz na všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, avšak tyto podmínky nejsou kryty podpisem žalovaného a jejich obsah tak není součástí spotřebitelského vztahu se žalovaným (srov. např. nález Ústavního soudu ČR I. ÚS 3512/11). Proto soud žalobu co do této částky jako nedůvodný zamítl. Je samozřejmě možné tyto náklady na upomínání klientů saturovat sjednáním poplatků účtovaných v případě prodlení, avšak tyto musí být sjednány platně, tedy zejména dostatečně určitě a jejich existence musí být klientovi žalobkyně zřejmá. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy nepodařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.
24. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení částečně úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce [částka], přičemž tato částka představuje 96,84 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 98,42 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 1,58 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupci žalobkyně.
25. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.