Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 793,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 793,60 Kč od 26. 7. 2022 do zaplacení, a dále částku 18 400 Kč, částku 1 986,28 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 986,28 Kč od 2. 8. 2022 do zaplacení a částku 736,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 736,02 Kč od 27. 9. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 369 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 22 915,90 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne 4. 11. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], (dále jen „Smlouva 1“) a dne 4. 11. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], (dále jen „Smlouva 2“). Na základě Smlouvy 1 dodávala žalobkyně žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny a na základě Smlouvy 2 dodávala žalobkyně žalovanému sdružené služby dodávky plynu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny na základě Smlouvy 1 za období od 25. 11. 2021 do 21. 6. 2022 fakturou s variabilním symbolem č. [var. symbol] na částku 2 292,02 Kč splatnou dne 25. 7. 2022, jež byla následně změněna na základě dat od [právnická osoba]. opravnou fakturou č. [hodnota] ze dne 9. 8. 2022 na částku 1 893,60 Kč, z nichž je nárokovaná částka 1 793,60 Kč, která sestává z ceny dodané elektřiny 4 853,60 Kč a smluvních pokut ve výši 200 Kč, když jedna smluvní pokuta ve výši 100 Kč není v řízení uplatňována, při zohlednění uhrazených záloh 3 160 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky plynu na základě Smlouvy 2 za období od 25. 11. 2021 do 1. 6. 2022 fakturou s variabilním symbolem č. [var. symbol] na částku 2 486,28 Kč splatnou dne 1. 8. 2022, když předmětem žaloby je toliko cena odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 1 986,28 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky plynu na základě Smlouvy 2 za období od 2. 6. 2022 do 23. 8. 2022 fakturou s variabilním symbolem č. [var. symbol] na částku 736,02 Kč splatnou dne 26. 9. 2022, když předmětem žaloby je toliko cena odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 736,02 Kč. Žalobkyně dále na žalovaném uplatňuje smluvní pokutu za předčasné ukončení Smlouvy 1 vyúčtovanou fakturou variabilní symbol [var. symbol] ze dne 21. 6. 2022 a splatné dne 1. 7. 2022 ve výši 18 400 Kč (23 měsíců od června 2022 do května 2024 po 800 Kč). Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po zaslání předžalobních výzev ze dne 29. 9. 2022 a ze dne 2. 5. 2024.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve svém podání ze dne 12. 2. 2025. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.
4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:
5. Ze Smlouvy 1 soud zjistil, že tato byla uzavřena dne 4. 11. 2021 a na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky elektřiny žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa], EAN: [Anonymizováno], produktová řada elektřina Optimal. V části Dodávka elektřiny účastníci sjednali, že její nedílnou součástí je i ceník a ceník služeb žalobkyně. V části Ostatní ujednání účastníci sjednali, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivých případ prodlení s jakoukoliv platbou dle Smlouvy 1 přesahující 10 dní. Ve stejné části bylo také sjednáno, že pokud žalovaný opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy 1, je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Dle části Uzavření a trvání smlouvy se tato uzavřela na dobu 30 měsíců od 25. 11. 2021, což vyplývá z údaje Požadovaný termín zahájení dodávky – účinnost Smlouvy.
6. Ze Smlouvy 2 soud zjistil, že tato byla uzavřena dne 4. 11. 2021 a na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky plynu žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa], EIC: [Anonymizováno], produktová řada plyn [Anonymizováno]. V části Dodávka plynu účastníci sjednali, že její nedílnou součástí je i ceník a ceník služeb žalobkyně.
7. Z faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] ze dne 3. 7. 2022 soud zjistil, že tato má číslo [hodnota] a žalovaný měl za období od 25. 11. 2021 do 21. 6. 2022 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 ve výši 2 292,02 Kč, splatný dne 25. 7. 2022, jež představuje částku 5 252,02 Kč za dodanou elektřinu, smluvních pokut ve výši 200 Kč, když jedna smluvní pokuta ve výši 100 Kč není v řízení uplatňována, při zohlednění uhrazených záloh 3 160 Kč.
8. Z opravné faktury č. [hodnota] ze dne 9. 8. 2022 k faktuře č. [hodnota] soud zjistil, že faktura s variabilním symbolem č. [var. symbol] byla k reklamaci žalovaného ponížena o částku 398,42 Kč.
9. Z faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] ze dne 10. 7. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 25. 11. 2021 do 1. 6. 2022 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky plynu dle Smlouvy 2 ve výši 1 986,28 Kč, splatný dne 1. 8. 2022.
10. Z faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] ze dne 4. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 2. 6. 2022 do 23. 8. 2022 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky plynu dle Smlouvy 2 ve výši 736,02 Kč, splatný dne 26. 9. 2022.
11. Z faktury s variabilním symbolem č. [var. symbol] ze dne 21. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 18 400 Kč za předčasný zánik Smlouvy 1, konkrétně za 23 měsíců, každý po 800 Kč.
12. Ze sjetiny komunikace žalobkyně s [Anonymizováno] soud zjistil, že ke dni 21. 6. 2022 přestala být žalobkyně dodavatelem elektřiny do odběrného místa EAN: [Anonymizováno].
13. Z oznámení o ukončení smlouvy ze dne 3. 7. 2022, soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému ukončení Smlouvy 1.
14. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 29. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 190 Kč do 6. 5. 2022. Tato výzva se týká plnění dle Smlouvy 1.
15. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 5. 2024, včetně podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 23 515,90 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ze smluvní pokuty dle Smlouvy 1 a Smlouvy 2.
16. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 9. 2022, včetně podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně skrze svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky 18 400 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ze smluvní pokuty dle Smlouvy 1.
17. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.
18. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav:
19. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 4. 11. 2021 Smlouvu 1 o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], EAN: [Anonymizováno], elektřinu. Součástí Smlouvy 1 byl krom jiného i ceník služeb pro produktovou řadu elektřina Optimal. V části Uzavření a trvání smlouvy byla sjednána doba trvání Smlouvy na 30 měsíců od 25. 11. 2021, což vyplývá z údaje Požadovaný termín zahájení dodávky – účinnost Smlouvy. V části Ostatní ujednání účastníci sjednali, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivých případ prodlení s jakoukoliv platbou dle Smlouvy 1 přesahující 10 dní. Ve stejné části bylo také sjednáno, že pokud žalovaný opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy 1, je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným Smlouvu 2 o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě byl žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], EIC: [Anonymizováno], dodáván plyn dle produktové řady plyn [Anonymizováno]. Součástí Smlouvy 2 byl krom jiného i ceník služeb v kategorii domácnost pro produktovou řadu plyn [Anonymizováno]. Žalovaný nezaplatil za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 v období od 25. 11. 2021 do 21. 6. 2022 částku 2 292,02 Kč. Tato částka byla vyúčtována fakturou s variabilním symbolem č. [var. symbol], číslo [hodnota], ze dne 3. 7. 2022 s datem splatnosti 25. 7. 2022, ve znění opravné faktury č. [hodnota] ze dne 9. 8. 2022, jíž byla fakturovaná částka ponížena o částku 398,42 Kč, když tato částka se sestává z částky 4 853,60 Kč za dodanou elektřinu, smluvních pokut ve výši 200 Kč, když jedna smluvní pokuta ve výši 100 Kč není v řízení uplatňována, při zohlednění uhrazených záloh 3 160 Kč, k úhradě tak zbývá částka 1 793,60 Kč. Žalovaný dále nezaplatil za poskytnuté sdružené služby dodávky plynu dle Smlouvy 2 v období od 25. 11. 2021 do 1. 6. 2022 částku 1 986,28 Kč vyúčtovanou fakturou s variabilním symbolem č. [var. symbol] ze dne 10. 7. 2022 s datem splatnosti 1. 8. 2022, a v období od 2. 6. 2022 do 23. 8. 2022 částku 736,02 Kč vyúčtovanou fakturou s variabilním symbolem č. [var. symbol] ze dne 4. 9. 2022 s datem splatnosti 26. 9. 2022. Vzhledem k porušení platebních povinností přerušila žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny dle Smlouvy 1 ke dni 21. 6. 2022, což mu oznámila dopisem ze dne 3. 7. 2022. Z důvodu předčasného ukončení Smlouvy 1 pro porušení platebních povinností žalovaného pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 18 400 Kč fakturou s variabilním symbolem č. [var. symbol] ze dne 21. 6. 2022, a to za 23 měsíců po 800 Kč. Žalovaný své závazky neuhradil ani přes zaslané předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 2. 5. 2024 a zástupce žalobkyně ze dne 29. 9. 2022.
20. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění (dále jen „EnergZ“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.
21. Dle § 72 odst. 2 EnergZ smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.
22. Dle § 1958 odst. 1 o.z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.
23. Dle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
24. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
25. Dle § 2048 o.z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
26. Po právním posouzení výše popsaného skutkového stavu dospěl soud k následujícímu závěru:
27. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena Smlouva 1 jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 EnergZ a Smlouva 2 jako smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 EnergZ. Žalobkyně své závazky z těchto smluv řádně plnila, žalovaný své závazky z nich porušil, když neuhradil vyúčtování služeb v souladu s § 1958 odst. 1 o.z. řádně a včas. Žalovaný se tak dostal dle § 1968 o.z. do prodlení s úhradou svých závazků ve výši 1 693,60 Kč, 1 986,28 Kč a 736,02 Kč z titulu odebraných sdružených služeb dodávky elektřiny a plynu. V souvislosti s prodlením žalovaného s úhradou svých závazků vůči žalobkyni vyúčtovala žalobkyně žalovanému i několik smluvních pokut ve smyslu § 2048 o.z., z nichž pouze 1 je uplatněná v tomto řízení. Žalobkyně vedle toho také vyúčtovala žalovanému dle stejného ustanovení o.z. smluvní pokutu za předčasné ukončení Smlouvy 1, a to ve výši 18 400 Kč. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy počátek jeho běhu je dán dnem následujícím po dni, kdy nastala splatnost jednotlivých vyúčtování. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
28. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 369 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 917 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 915,90 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupci žalobkyně.
29. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.