Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Co do zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se žaloba zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu [Anonymizováno] [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce se žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o [Anonymizováno], (dále jen „[Anonymizováno] “), na základě které žalobce [Anonymizováno] žalovanému [Anonymizováno] [částka], kterou se žalovaný zavázal žalobci vrátit v měsíčních splátkách ve výši [částka] a poslední splátce [částka] vždy do 18. dne daného měsíce počínaje prosincem 2022. Žalovaný dle tvrzení žalobce neuhradil dle Smlouvy ničeho. Předmětem žaloby je tak částka [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z jednotlivých splátek od jejich splatnosti do zaplacení. Žalovaný své závazky vůči žalobci neuhradil ani přes upomínky zástupce žalobce ze dne [datum] a ze dne [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud nařídil ve věci jednání na den [datum]. Žalobce se zúčastnil skrze svého zástupce, žalovaný se nedostavil bez omluvy. Téhož dne bylo vyhlášeno rozhodnutí ve věci.
4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:
5. Ze [Anonymizováno] o [Anonymizováno] na č.l. 5-6 soud zjistil, že tato byla [Anonymizováno] dne [datum] mezi žalobcem, jako [Anonymizováno], a žalovaným, jako dlužníkem, a na jejím základě žalobce poskytl žalovanému částku [částka] v hotovosti, což žalovaný ve [Anonymizováno] potvrdil. [Anonymizováno] [Anonymizováno] měla být žalovaným splacena žalobci ve formě měsíčních splátek ve výši [částka] splatných vždy k 18. dni měsíce počínaje od [datum].
6. Z výzvy zástupce žalobce ze dne [datum] na č.l. 7 soud zjistil, že touto výzvou zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných splátek za měsíce únor až prosinec 2022 v celkové výši [částka].
7. Z kopie dodejky na č.l. 8 soud zjistil, že zástupce žalobce zaslal dne [datum] žalovanému doporučenou zásilku.
8. Z výzvy zástupce žalobce ze dne [datum] na č.l. 9 soud zjistil, že touto výzvou zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných splátek za měsíce únor 2023 až září 2024. Na ústním jednání zástupce žalobce sdělil, že tato výzva se váže na navazující období po první výzvě a výslovně potvrdil, že splátky za prosinec 2022 a leden 2023 nebyly uhrazeny.
9. Z kopie zásilky na č.l. 10-10pv soud zjistil, že zástupce žalobce zaslal dne [datum] žalovanému doporučenou zásilku.
10. Zbylé listiny založené žalobcem do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.
11. Z důkazů předložených žalobcem má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena [Anonymizováno] jako [Anonymizováno] o [Anonymizováno], na základě které žalobce poskytl žalovanému částku [částka] v hotovosti, což žalovaný ve [Anonymizováno] potvrdil. Žalovaný se zavázal tuto částku splatit formou pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka] vždy k 18. dni měsíce počínaje od [datum]. Žalovaný však tuto svou povinnost nesplnil, když na úhradu zapůjčené částky neuhradil ničeho, ani přes zaslání dvou výzev zástupce žalobce ze dne [datum] a ze dne [datum].
12. Dle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, („o.z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
13. Dle § 1931 o.z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.
14. Dle § 1968 o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
15. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
16. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
17. Soud dospěl po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu k závěru, že žaloba je částečná důvodná. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] [Anonymizováno] jako [Anonymizováno] o [Anonymizováno] ve smyslu § 2390 o.z. Žalobce na základě tohoto poskytl žalovanému [Anonymizováno] [Anonymizováno] ve výši [částka] v [Anonymizováno], které se žalovaný zavázal splácet dle § 1931 o.z. v pravidelných měsíčních splátkách po [částka], poslední [částka], vždy do 18. dne měsíce počínaje prosincem 2022. Žalovaný [Anonymizováno] nesplatil a to ani z části. Žalovaný se tak dostal ve vztahu k jednotlivým splátkách do prodlení ve smyslu § 1968 o.z., každého 19. dne měsíce, za nějž příslušnou splátku žalobci neuhradil. Žalobci tak ve vztahu k jednotlivým splátkám náleží dle § 1970 o. z. rovněž úroky z prodlení, které jsou požadovány od data jejich splatnosti do zaplacení. Ohledně výše těchto úroků z prodlení v žalobě byly požadovány ve vztahu ke každé splátce ve výši 15 % ročně, tedy v sazbě aplikovatelné do konce roku 2023. Ujednáním o splacení zápůjčky ve formě měsíčních splátek však došlo ke sjednání řádného splacení [Anonymizováno] tak, že jednotlivé splátky se stávaly splatnými až uplynutím příslušné doby jejich splatnosti. Až tohoto data se pak odvíjí sazba zákonných úroků z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. U splátek splatných v období od [datum] do [datum] tak sazba zákonných úroků z prodlení činila v žalobě požadovaných 15 % ročně, avšak u [Anonymizováno] splatných v období od [datum] do [datum] činila pouze 14,75 % ročně, tedy o 0,25 % ročně méně než dle žalobního návrhu, a u [Anonymizováno] splatných v období od [datum] do [datum] činila pouze 12,75 % ročně, tedy o 2,25 % ročně méně oproti žalobnímu návrhu.
18. V návaznosti na výše uvedené tak soud žalobě výrokem I. vyhověl co do uplatněné jistiny nároku a příslušenství ve výši zákonné sazby úroků z prodlení. Ve výroku II. pak žalobu zamítl v rozsahu příslušenství, které převyšovalo zákonem stanovenou hranici.
19. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný až na nepatrnou část (0,38 % předmětu řízení), právo na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne [datum] včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] a tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada [částka] za 260 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 10,6 l/100 km a [částka] /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupci žalobce.
20. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.