Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 085 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 785 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení, částku 6 150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 850 Kč od 6. 3. 2022 do zaplacení, částku 6 215 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 915 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, částku 4 330 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení a částku 1 730 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 430 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 433 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 24 510 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 4. 10. 2020 do 31. 12. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 4. 10. 2021 k uhrazení, když splatnost příspěvku nastala dne 4. 3. 2022, jde o částku 6 085 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 89 dnů krát 65 Kč tj. 5 785 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.K výše uvedenému vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo dále v období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 20. 12. 2021 k uhrazení, když splatnost příspěvku nastala dne 5. 3. 2022, jde o částku 6 150 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 90 dnů krát 65 Kč tj. 5 850 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Dále k výše uvedenému vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 27. 1. 2022 k uhrazení, když splatnost příspěvku nastala dne 12. 4. 2022, jde o částku 6 215 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 91 dnů krát 65 Kč tj. 5 915 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.K výše uvedenému vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo dále v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 5. 5. 2022 k uhrazení, když splatnost příspěvku nastala dne 19. 7. 2022, jde o částku 4 330 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 62 dnů krát 65 Kč tj. 4030 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Dále k výše uvedenému vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 1. 9. 2021 do 22. 9. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 23. 6. 2022 k uhrazení, když splatnost příspěvku nastala dne 6. 9.2022, jde o částku 1 730 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 22 dnů krát 65 Kč tj. 1 430 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě na dlužnou částku do podání žaloby nezaplatil ničeho.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti: Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný je od 29. 7. 2020 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [jméno FO] [jméno FO], reg. zn. registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], s objemem válců motoru 1 896 cm³.
5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 4. 10. 2021 bylo zjištěno, že za období od 2. 10.2020 do 31. 12. 2020 (91 dnů), byl osobní automobil, reg. zn. [SPZ], s objemem válců 1 850 cm3 do 2 500 cm3, provozován nepojištěný. Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 5 915 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle informace o zásilce a poštovního podacího archu byla výzva žalovanému odeslána.
6. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 5. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 6 235 Kč nejpozději do 20. 1. 2022.
7. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši 6 440 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.
8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 20. 12. 2021 bylo zjištěno, že za období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 (90 dnů), byl osobní automobil, reg. zn. [SPZ], s objemem válců 1 850 cm3 do 2 500 cm3, provozován nepojištěný. Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 5 850 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle informace o zásilce a poštovního podacího archu byla výzva žalovanému odeslána.
9. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 30. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 6 180 Kč nejpozději do 14. 4. 2022.
10. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši 6 505 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.
11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 27. 1. 2022 bylo zjištěno, že za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (91 dnů), byl osobní automobil, reg. zn. [SPZ], s objemem válců 1 850 cm3 do 2 500 cm3, provozován nepojištěný. Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 5 915 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle informace o zásilce a poštovního podacího archu byla výzva žalovanému odeslána.
12. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 4. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 6 240 Kč nejpozději do 19. 5. 2022.
13. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši 6 500 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.
14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 5. 5. 2022 bylo zjištěno, že za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 (62 dnů), byl osobní automobil, reg. zn. [SPZ], s objemem válců 1 850 cm3 do 2 500 cm3, provozován nepojištěný. Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 4 030 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle informace o zásilce a poštovního podacího archu byla výzva žalovanému odeslána.
15. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 10. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 4 360 Kč nejpozději do 25. 8. 2022.
16. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 11.2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši 4 460 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.
17. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 23. 6. 2022 bylo zjištěno, že za období od 1. 9. 2021 do 22. 9. 2021 (22 dnů), byl osobní automobil, reg. zn. [SPZ], s objemem válců 1 850 cm3 do 2 500 cm3, provozován nepojištěný.[Anonymizováno] Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 1 430 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle informace o zásilce a poštovního podacího archu byla výzva žalovanému odeslána.
18. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 27. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 1 740 Kč nejpozději do 12. 10. 2022.
19. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši 1 811 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.
20. Z předexekuční výzvy ze dne 6. 12. 2023, 17. 5. 2024 a výzev k zaplacení od společnosti [Anonymizováno] soud žádná skutková zjištění nečinil, neboť z nich pro projednávaný případ nevyplývaly žádné podstatné skutečnosti.
21. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu zn. [jméno FO] [jméno FO], registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], s objemem válců motoru 1 896 cm³, přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 2. 10.2020 do 31. 12. 2020 (91 dnů), od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 (90 dnů), od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (91 dnů), od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 (62 dnů), od 1. 9. 2021 do 22. 9. 2021 (22 dnů), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného odeslanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne 4. 10. 2021 k uhrazení, když jde o částku 5 915 Kč, představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 65 dnů krát 91 Kč tj. 5 915 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného odeslanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne 20. 12. 2021 k uhrazení, když jde o částku 5 850 Kč, představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 65 dnů krát 90 Kč tj. 5 850 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně také vyzvala žalovaného odeslanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne 27. 1. 2022 k uhrazení, když jde o částku 5 915 Kč, představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 65 dnů krát 91 Kč tj. 5 915 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného odeslanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne 5. 5. 2022 k uhrazení, když jde o částku 4 030 Kč, představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 62 dnů krát 65 Kč tj. 4 030 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně také vyzvala žalovaného odeslanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne 23. 6. 2022 k uhrazení, když jde o částku 1 430 Kč, představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 22 dnů krát 65 Kč tj. 1 430 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl také upomínám právním zástupcem žalobkyně.
22. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
23. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
24. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
25. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.
26. Dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 zákona o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
27. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník osobních automobilů s objemem válců 1 896 cm³ byl v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinen uzavřít na automobily pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného odeslanými výzvami ze dne 4. 10. 2021, ze dne 20. 12. 2021, ze dne 27. 1. 2022, ze dne 5. 5. 2022 a ze dne 23. 6. 2022 vyzvala k uhrazení příspěvku. Soud se v tomto ohledu spokojil s výpisem z evidence (zjištění údaje o vozidle), když žalovaný tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval, jak co se týče provozování vozidla, tak co se týče úhrady příspěvku či sjednání pojištění odpovědnosti z provozu v daném období. Žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti ve výši tj. 5 915 Kč (91 dnů krát 65 Kč) v rámci tohoto nároku žalobkyně uplatňovala částku 5 785 Kč (89 dnů krát 65 Kč) tedy méně než požadovat mohla, tj. 5 850 Kč (90 dnů krát 65 Kč), tj. 5 915 Kč (91 dní krát 65 Kč), tj. 4 030 Kč (62 dnů krát 65 Kč), tj. 1 430 Kč (22 dnů krát 65 Kč) a zároveň dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý uplatněný příspěvek. Soud vyhověl žalobě v celém rozsahu. V důsledku prodlení žalovanému vznikl žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle §§ 1968, 1970 o.z., jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni vzniku prodlení a odvíjí se od repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
28. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 433 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 981 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 510 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně.
29. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.