Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 764,16 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 364,16 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, částku 100 Kč, částku 100 Kč, částku 7 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8. 8. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 764,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie a smluvních pokut. Svůj nárok žalobkyně opřela o skutečnost, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 12. 2022 a platných obchodních podmínek dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa], pro potřeby domácnosti. Fakturou var. symbol [var. symbol] na částku 3 627,59 Kč splatnou 31. 7. 2023 žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 19. 1. 2023 do 26. 6. 2023. Následně vystavila žalobkyně opravný daňový doklad, a to fakturu var. symbol [var. symbol] ze dne 2. 10. 2023, splatnou dne 23. 10. 2023 na částku 6 104,16 Kč za období od 19. 1. 2023 do 26. 6. 2023, celkové množství odebrané elektřiny 0,61600 MWh, částku 2 840 Kč představující zaplacené zálohy, částku 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za dodávku elektřiny a 100 Kč smluvní pokutu, kterou žalobkyně neuplatňuje. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu. Žalovaný nedoplatek z této faktury neuhradil. K úhradě tak zbývá 3 364,16 Kč. Žalovaný dne 7. 12. 2023 svůj dluh co do důvodu i výše uznal a zavázal se jej splatit v pravidelných splátkách pod ztrátou výhody splátek. Smluvní strany si v Dohodě o splátkách dluhu ze dne 7. 12. 2023 v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali poplatek ve výši 100 Kč v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splátkou přesahující 2 dny je žalobkyně oprávněna jej vyzvat ke splnění splátky a tato výzva bude zpoplatněna částku ve výši 100 Kč. Žalovaný nesplnil povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou 29. 12. 2023 včas. Žalobkyně tak vyúčtovala žalovanému poplatek v rámci vyúčtování smluvních pokut a poplatků ze dne 4. 1. 2024, pod var. symbolem [var. symbol]. Smluvní strany si dále ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 21. 2. 2024[var. symbol] var. symbol, , a to za prodlení s platbou faktury[var. symbol] var. symbol, . Žalobkyně dodávala elektřinu žalované dle smlouvy a žalovaný na odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu na dobu určitou 15 měsíců od data 27. 12. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, kdy konkrétně neuhradil zálohu za měsíc duben 2023 a květen 2023, žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 26. 6. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila žalovanému dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících mu se smlouvy. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 19. 5. 2023. Žalobkyně následně přípisem ze dne 10. 7. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ taktéž ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč, a to vyúčtováním smluvních pokut, variabilní symbol [var. symbol], ze dne 26. 6. 2023, splatné dne 7. 7. 2023. Smluvní pokuta je žalobkyní požadována za každý měsíc od června 2023 do března 2023, tj. 9 měsíců * 800 Kč. Na takto vyúčtovanou smluvní pokutu žalovaný neuhradil ničeho. Výzvou ze dne 14. 2. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný do podání žaloby nezaplatil ničeho.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 12. 2022 bylo zjištěno, že ji mezi sebou uzavřely žalobkyně a žalovaný. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese: [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu žalobkyni zaplatit. Požadovaný termín zahájení dodávky (účinnost smlouvy) 27. 12. 2022. Smlouva má být uzavřena na dobu určitou 15 měsíců, kdy bude žalovaný zavázán k odběru elektřiny v pevně sjednané ceně. Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ taktéž ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel. Dále si účastníci ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou delší než 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly i platné obchodní podmínky, ceník, ceník služeb, informace k návrhu smlouvy/dodatku.
5. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 7. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný tímto uznává svůj dluh co do důvodu i výše v celkové částce 10 664,16 Kč. Dluh je tvořen fakturou var. symbol [var. symbol] ve výši 7 200 Kč a fakturou var. symbol [var. symbol] ve výši 3 456,16 Kč. Žalovaný se zavázal dluh uhradit v 10 měsíčních splátkách (splátka 1-9 ve výši 1 065 Kč, splátka 10 ve výši 1 079,16 Kč), a to pod ztrátou výhody splátek. V ostatních ujednáních si smluvní strany sjednaly poplatek ve výši 100 Kč za každou upomínku v případě, že se dlužník ocitne v prodlení s platbou splátky delší než 2 dny a věřitel (žalobkyně) jej k uhrazení vyzve.
6. Z plánu záloh byla zjištěna splatnost záloh za dodávky elektřiny na období 19. 1. 2023 – 18. 1. 2024 v měsíční výši 1 400 Kč, kdy splatnost záloh byla stanovena vždy k 15tému dni v měsíci.
7. Z upomínky ze dne 9. 5. 2023 bylo zjištěno, že touto upomínala žalobkyně žalovaného o uhrazení částky 1 460 Kč představující zálohu ve výši 1 360 Kč a smluvní pokutu 100 Kč.
8. Z upomínky ze dne 4. 1. 2024 bylo zjištěno, že touto upomínala žalobkyně žalovaného o uhrazení částky 1 165 Kč představující splátku dle splátkového kalendáře za měsíc prosinec 2023 ve výši 1 065 Kč.
9. Z ceníku elektřiny v kategorii domácnost, elektřina Start 15, platný od 14. 10. 2022 soud zjistil ceny jednotlivých produktů a sazeb nabízených žalobkyní.
10. Z vyúčtování var. symbol [Anonymizováno], ze dne 10. 7. 2023 bylo zjištěno, že za období od 19. 1. 2023 – 26. 6. 2023, celkem dodáno 0,63600 MWh, celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činí 6 267,59 Kč, přijaté platby – 2 840 Kč, ostatní položky 200 Kč, nedoplatek 3 627,59 Kč.
11. Z opravného vyúčtování var. symbol [var. symbol], ze dne 2. 10. 2023 bylo zjištěno, že tímto dokladem byl opraven doklad var. symbol [Anonymizováno], ze dne 10. 7. 2023, za období 19. 1. 2023 – 26. 6. 2023, spotřebováno 0,61600 MWh, celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činí – 163,43 Kč, přijaté platby 0 Kč, ostatní položky 3 627,99 Kč, nedoplatek 3 464,16 Kč.
12. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávkách elektřiny pro místo spotřeby č. [hodnota] z důvodu, že žalovaný nehradil opakovaně pohledávky vůči žalobkyni. Odstoupení bylo žalovanému odesláno dne 12. 7. 2023 jak vyplývá z přiloženého podacího archu [právnická osoba].
13. Z vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] [var. symbol] var. symbol, , se splatností dne 7. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 9 měsíců po 800 Kč, celkem 7 200 Kč.
14. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků č. [hodnota] [var. symbol] var. symbol, , ze dne 4. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za prodlení z uhrazením faktury var. symbol [var. symbol] ve výši 100 Kč.
15. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků č. [hodnota] [var. symbol] var. symbol, , ze dne 21. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za prodlení z uhrazením faktury var. symbol [var. symbol] ve výši 100 Kč.
16. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 19. 5. 2023 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalovanému oznámila, že žalovaný neuhradil zálohu za měsíc duben 2023 ve výši 1 360 Kč, splatnou 15. 4. 2023, zálohu za měsíc květen 2023 ve výši 1 400 Kč, splatnou 15. 5. 2023, s tím že pokud nebudou zálohy v uvedené lhůtě zaplaceny, dojde k přerušení dodávky ze strany provozovatele a k ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Oznámení bylo žalované odesláno dne 22. 5. 2023 jak vyplývá z přiloženého poštovního podacího archu [právnická osoba].
17. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 5. 2024 bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení částky 10 864,16 Kč skládající se z částky 7 200 Kč vyúčtováno na základě faktury var. symbol [var. symbol], částky 3 456,16 Kč vyúčtováno fakturou var. symbol [var. symbol], částky 100 Kč smluvní pokuta vyúčtováno fakturou var. symbol [var. symbol] a částky 100 Kč smluvní pokuta vyúčtováno fakturou var. symbol [Anonymizováno], nejpozději do 22. 5. 2024. Výzva byla žalovanému odeslána dne 15. 5. 2024 jak vyplývá z přiloženého podacího archu [právnická osoba].
18. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 6. 12. 2022 smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za odebranou elektřinu dohodnutou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou, a to 15 měsíců, s účinností od 27. 12. 2022. Žalovaný se zavázal žalobkyni platit pravidelné měsíční zálohy ve výši 1 400 Kč. Součástí smlouvy bylo mj. i ujednání opravňující žalobkyni účtovat i smluvní pokutu v případě porušení povinnosti zákazníka, který svým jednáním způsobí nemožnost dodávky plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Dále byla žalobkyně oprávněna dle tohoto ustanovení účtovat žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaný s žalobkyní dále uzavřel o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 7. 12. 2023 čímž uznal svůj dluh co do důvodu i výše v celkové částce 10 664,16 Kč. Žalovaný se zavázal dluh uhradit v 10 měsíčních splátkách, a to pod ztrátou výhody splátek. V ostatních ujednáních si smluvní strany sjednaly poplatek ve výši 100 Kč za každou upomínku v případě, že se dlužník ocitne v prodlení s platbou splátky delší než 2 dny a věřitel (žalobkyně) jej k uhrazení vyzve. Žalovaný nezaplatil včas zálohu na spotřebovanou elektřinu za měsíce duben 2023 a květen 2023. V důsledku neuhrazení záloh odstoupila žalobkyně od smlouvy na základě odstoupení zaslaného žalovanému dne 12. 7. 2023. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v rámci vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] [var. symbol] var. symbol, , se splatností dne 7. 7. 2023 v částce 7 200 Kč (9 měsíců * 800 Kč). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému také spotřebovanou elektřinu, a to vyúčtováním č. [hodnota], ze dne 10. 7. 2023 na nedoplatek ve výši 3 627,59 Kč. Ve spojení s opravným vyúčtováním var. symbol [var. symbol], ze dne 2. 10. 2023 na částku ve výši 3 464,16 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou dle uzavřené dohody o splátkách a uznání dluhu za měsíc prosinec 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení splátky, a to upomínkou ze dne 4. 1. 2024. Žalovaný na vymáhaný dluh ani po opakovaných výzvách neuhradil ničeho.
19. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
20. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o.z."), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
21. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
22. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s elektřinou a žalovaným jakožto zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za odebranou elektřinu dohodnutou cenu. Žalobkyni vzniklo, s ohledem na skutečnost, že žalovaný svým jednáním způsobil, že nebyla dodržena doba trvání smlouvy (řádně neuhrazené zálohy), po ukončení dodávky, právo na smluvní pokutu (§ 2048 o.z.) za každý měsíc do doby sjednané ve smlouvě a dále smluvní pokutu za prodlení s uhrazením zálohy. Žalobkyni také vzniklo právo na smluvní pokutu (§ 2048 o.z.) za upomínku žalobkyně při prodlení žalovaného se zaplacením splátky dle splátkového kalendáře. Žalobkyně za odebranou elektřinu a smluvní pokuty ve shora uvedených obdobích vyúčtovala žalovanému částku v celkové výši 10 764,16 Kč. Protože dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované jistiny, tak i co do úroku z prodlení z této částky, neboť žalobkyně požaduje úrok z prodlení od data, kdy žalovaný již byl v prodlení, a výše žalobkyní požadovaného úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 o.z., jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni vzniku prodlení a odvíjí se od repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Soud žalobě zcela vyhověl.
23. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 764,16 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně.
24. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.