Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [jméno FO], a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. U obou manželů se jedná o manželství první. Manžel se k tomuto návrhu připojil.Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí jako manželé více než půl roku. Dne [datum] manželé uzavřeli Dohodu o úpravě majetkových poměrů manželů pro dobu po rozvodu s úředně ověřenými podpisy. Ke dni vyhlášení tohoto rozsudku bylo z manželství jedno nezletilé dítě, a to nezletilá dcera [jméno FO], narozená [datum]. Práva a povinnosti související s její výchovou a výživou byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne [datum], č.j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum].Tímto byly naplněny podmínky § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že účastníci splnili podmínky pro rozvod manželství formou dohody dle § 757 občanského zákoníku, když podali společný návrh na rozvod manželství, na němž setrvali, ke dni zahájení řízení spolu účastníci řízení již více jak šest měsíců nežili jako manželé, manželství trvalo více jak jeden rok a předložili soudu smlouvu povahy dle § 757 odst. 2 občanského zákoníku upravující pro dobu po rozvodu manželství vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinnosti společného bydlení s úředně ověřenými podpisy účastníků. Protože účastníci splnili zákonné podmínky pro rozvod manželství dohodou dle § 757 občanského zákoníku, bylo jejich manželství rozvedeno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.