Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], rozeného [jméno FO], uzavřené dne [datum] v [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, u obou manželů se jednalo o první manželství.Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí jako manželé jeden rok, po stejnou dobu již ani nesdílejí společnou domácnost. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to dne [datum] [Jméno manžela] a dne [datum] pak [jméno FO]. Práva a povinnosti související s jejich výchovou a výživou byly již upraveny rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne [datum], č.j. [spisová značka], jenž nabyl právní moci [datum]. Tímto byly naplněny podmínky § 755 odst. 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“).Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň shledal, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jíž předpokládá § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Z tvrzení manželů při ústním jednání soudu dne [datum] zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití.Jako hlavní příčina rozvratu manželství vyplynula skutečnost, že mezi manžely došlo k vzájemné hluboké manželské krizi, jejímž důvodem byla neshoda v podstatných otázkách manželského soužití, což vyústilo v příležitostné hrubé chování manžela vůči manželce a následně k ukončení soužití i společné domácnosti. Manželé spolu nežijí již jeden rok, oba při jednání soudu vyloučili za aktuálního stavu obnovení soužití.Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.