Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 42 742 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 42 742 Kč od 19.3.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 310 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku ve výši 42 742 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne 30.3.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa] a dne 30.3.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [adresa], na jejichž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a plyn. Za odběr plynu v období od 20.4.2023 do 21.10.2023 byla žalované fakturou č. [hodnota] vyúčtována částka ve výši 5 831 Kč se splatností dne 13.11.2023. Za odběr elektřiny v období od 11.5.2023 do 14.2.2024 žalovaná neuhradila fakturu č. [hodnota] ve výši 908 Kč splatnou dne 14.2.2024, fakturu č.2 9C 60/202534832560 ve výši 35 811 Kč splatnou dne 4.3.2024, fakturu č. [hodnota] ve výši 192 Kč splatnou dne 18.3.2024, celkem 36 911 Kč. Žalovaná dluh ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 13.9.2024 neuhradila.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaná se nevyjádřily k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.
4. Z předložených důkazů soud učinil tato skutková zjištění:Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30.3.2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávkách elektřiny žalované do odběrného místa [adresa]. Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců od zahájení dodávky. Ve smlouvě se žalovaná zavázala pro případ předčasného ukončení smlouvy k úhradě smluvního poplatku ve výši 30% ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dne 30.3.2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávkách plynu žalované do odběrného místa [adresa].Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalované byla za dodávku plynu do odběrného místa vyúčtována částka ve výši 5 831 Kč se splatností dne 13.11.2023.Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalované byla účtována částka 908 Kč, splatná 14.2.2024 za náhradu nákladů za montážní práce provedené jiným distributorem v souvislosti s přerušením dodávky.Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalované byla za dodávku elektřiny vyúčtována částka ve výši 35 811 Kč se splatností dne 4.3.2024.Z faktury č.[hodnota] soud zjistil, že žalované byla za dodávku elektřiny vyúčtována částka 192 Kč splatná dne 18.3.2024.Z předžalobní upomínky ze dne 13.9.2024 a podacího archu české pošty ze dne 17.9.2024 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu ve výši 42 742 Kč.
5. Na základě předložených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav:
6. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 30.3.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa] a téhož dne také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a plyn. Za odběr plynu v období od 20.4.2023 do 21.10.2023 byla žalované fakturou č. [hodnota] vyúčtována částka ve výši 5 831 Kč se splatností dne 13.11.2023. Za odběr elektřiny v období od 11.5.2023 do 14.2.2024 žalovaná neuhradila fakturu č. [hodnota] ve výši 908 Kč splatnou dne 14.2.2024, fakturu č. [hodnota] ve výši 35 811 Kč splatnou dne 4.3.2024, fakturu č. [hodnota] ve výši 192 Kč splatnou dne 18.3.2024, celkem 36 911 Kč. Žalovaná dluh ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 13.9.2024 neuhradila.
7. Dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat3 9C 60/2025elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku. Dle § 50 odst.2 EZ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.
8. Dle § 72 odst. 1 EZ smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku. Dle odst. 2 téhož ustanovení Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.4 9C 60/20259. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění , (dále jen „o.z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.11. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 1 EZ a smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 1 EZ. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti platit žalobkyni řádně a včas vyúčtovanou odebranou elektřinu a odebraný plyn, proto je povinna zaplatit žalobkyni dluh za odběr elektřiny ve výši 36 911Kč a dluh za odběr plynu ve výši 5 831 Kč. Žalovaná je dále povinna zaplatit i zákonný úrok z prodlení s ohledem na splatnost poslední faktury od 19.3.2024 z celkové výše dluhu 42 742 Kč, který je požadován ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.12. Dle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Dle § 142a o. s. ř. odst. 1 žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění.13. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a splnila povinnost zaslat žalované předžalobní výzvu k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř., proto soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 2 310 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 710 Kč a paušální náhradu hotových výdajů za 2 úkony (podání žaloby, výzva k plnění) po 300 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst.1 vyhl. č. 254/2015 Sb. podle § 151 odst. 3 o.s.ř.14. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.