Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 516,39 Kč, úrok z částky 24 339,39 Kč ve výši 19,99 % ročně od [datum] do [datum], úrok z částky 24 339,39 Kč ve výši 15 % ročně od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení z částky 24 339,39 Kč ve výši 15 % ročně od [datum] do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 1 213,34 Kč, to vše do tří dnů od právní mocí rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 021 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 25 516,39 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru č. [hodnota], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit v měsíčních splátkách po 732 Kč, včetně úroku ve výši 19,99 % ročně a pojištění a jednorázovým poplatkem za zprostředkování v částce 500 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel, kdy uhradil pouze částku 2 928 Kč.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil, a ze kterého se žalobkyně řádně omluvila s návrhem, aby soud ve věci jednal a věc rozhodl v její nepřítomnosti.Závěr o skutkovém stavu věci:Z listin předložených žalobkyní, zejména z potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru č. [hodnota] včetně výpisu z běžného účtu žalovaného, obsahu smlouvy o úvěru včetně úvěrových podmínek, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následného podpisu smlouvy o úvěru, potvrzení o vyplacení úvěru ve výši 25 000 Kč žalovanému, předepsaného splátkového kalendáře, upozornění žalobkyně na ztrátu výhody splátek a zesplatnění úvěru a úvěrové zprávy soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva č. [hodnota], dle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr (peněžní prostředky) ve výši 25 000 Kč oproti závazku žalovaného tyto peněžní prostředky žalobkyni vrátit s úrokem ve výši 19,99 % ročně a poplatkem ve výši 500 Kč v 60měsíčních splátkách po 732 Kč. Z potvrzení o vyplacení úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byla vyplacena částka 25 000 Kč. Z úvěrové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 26 729,73 Kč, a to do [datum] s upozorněním na podání žaloby.Pokud se týká dalších listin, z nich soud neučinil žádný skutkový závěr vztahující se k předmětu tohoto řízení.Po právní stránce soud právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným posoudil podle § 2395 a násl. Zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Zároveň se právní poměr mezi účastníky řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „z. s. ú.“). Žalobkyně řádně splnila povinnost vyplývající z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 z. s. ú., kdy náležitě (s odbornou péčí) posoudila schopnost žalovaného splácet, a zcela splatit sjednávaný spotřebitelský úvěr, kdy na tomto základě žalovanému úvěr poskytla.Na základě zjištěného skutkového stavu věci a na to navazujícího právního posouzení dospěl soud k takovému skutkovému a právnímu závěru, podle kterého má žalobkyně právo na zaplacení částky 25 516,39 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh na úvěrové smlouvě č. [hodnota]. Žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč na základě řádně uzavřené úvěrové smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum]. Žalobkyně svůj závazek splnila, kdy peněžní prostředky žalovanému po řádném prověření úvěruschopnosti poskytla. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky řádně nesplácel, kdy uhradil pouze 4 splátky z ujednaných 66, tedy uhradil částku 2 928 Kč, čímž porušil svůj závazek a žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu. Žalovaný však již neuhradil ničeho. Jelikož žalobkyně svůj nárok dostatečně prokázala, tedy že žalovanému byly peněžní prostředky v částce 25 000 Kč poskytnuty, a že tyto peněžní prostředky žalovaný řádně a včas žalobkyni nesplácel, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku ve výši 19,99 % ročně, ponížené od 91. dne na zákonnou výši 15 % ročně. Úroky z prodlení jsou pak žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 021 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 021 Kč.O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.