Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 810 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 6 510 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % a částku 12 715 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 12 415 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 525 Kč, se zákonným ročním úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ [SPZ], o objemu válců motoru nad 1 000 ccm do 1 350 ccm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 13. 6. 2023 do 15. 12. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) a [Jméno žalobkyně] (dále jen „[Anonymizováno] “), vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období a nákladů na uplatnění a dále je žalovaný vlastníkem vozidla RZ [SPZ] o objemu válců motoru nad 1 850 ccm do 2 500 ccm, přičemž vozidlo uvedené nemělo v období od 16. 6. 2023 do 23. 12. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) a [Jméno žalobkyně] vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěná období.Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., souhlasili.Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní.Z výzvy ze dne 10. 6. 2024 se podává, že žalovaný byl vyzván k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu z důvodu nesjednání povinného smluvního pojištění odpovědnosti z provozu.Předžalobní upomínkou z 8. 8. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky vůči žalobkyni. Rovněž předžalobní upomínkou z 20. 8. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky vůči žalobkyni. Žalovaný byl dále vyzván k zaplacení dluhu vůči žalobkyni dopisem z 31. 7. 2024.Upomínkou [Anonymizováno] o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] z 22. 5. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu stran vozidla SPZ [SPZ] za nepojištěné období od 16. 6. 2023 do 23. 12. 2023, kdy příspěvek představoval celkem 12 415 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu z 15. 2. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení stran vozidla RZ [SPZ] za nepojištěné období od 16. 6. 2023 do 23. 12. 2023.Z kupní smlouvy ze dne 5. 8. 2021 mezi společností [Anonymizováno] [Anonymizováno] s. r. o. a [jméno FO] (žalovaným) bylo zjištěno, že žalovaný na straně kupující koupil vozidlo tovární značky Škoda, RZ [SPZ].Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] z 8. 2. 2024 se podává, že žalovaný byl vyzván k zaplacení za nepojištěné období od 13. 6. 2023 do 15. 12. 2023 vozidla RZ [SPZ], a to příspěvku 6 510 Kč.Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] vyplývá, že žalovaný dopisem ze dne 17. 5. 2024 byl vyzván k zaplacení dlužné částky stran vozidla RZ [SPZ], kdy příspěvek představuje celkem za nepojištěné období od 13. 6. 2023 do 15. 12. 2023, částku ve výši 6 510 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník/provozovatel vozidla povinen uhradit [Anonymizováno] ([Jméno žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [Anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází [Anonymizováno] z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy.Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník/provozovatel vozidel shora specifikovaných a tato vozidla neměla ve výše uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, zák. č. 99/1963 Sb., o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 19 525 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu a ze tří paušálních náhrad výdajů po á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.