Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 285 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 10 985 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím, s úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla RZ [SPZ], VIN: [VIN kód], o objemu válců nad 1 850 ccm do 2 500 ccm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [Jméno žalobkyně] vyzvala žalovaného dne 1. 8. 2024 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 10 985 Kč a nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč.Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., souhlasili.Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní.Z výzvy k úhradě do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 1. 8. 2024 se podává, že [Jméno žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve lhůtě nejméně 30 dnů od jeho doručení jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, RZ [SPZ], s objemem válců od 1 850 ccm do 2 500 ccm, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník/provozovatel shora uvedeného vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku představují 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 20. 10. 2024.Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník/provozovatel vozidla povinen uhradit [Anonymizováno] ([Jméno žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [Anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy.Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník/provozovatel vozidel shora specifikovaných a tato vozidla neměla ve výše uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, zák. č. 99/1963 Sb., o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 11 285 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu a ze tří paušálních náhrad výdajů po á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.