Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 734,90 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 21. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 408 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 30 734,90 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 10. 2022 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 10. 3. 2023 do 7. 9. 2023 ve výši 7 998,78 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 12. 9. 2023, splatná dne 26. 9. 2023) a za období od 11. 10. 2022 do 9. 3. 2023 ve výši 28 872,85 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 13. 3. 2023, splatná dne 27. 3. 2023). Mezi účastníky řízení byla rovněž na základě citované smlouvy rovněž sjednána služba [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], za nějž se žalovaná zavázala hradit měsíčně částku 217 Kč, kterou však za měsíce prosinec 2022 až únor 2023 nehradila. Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 10. 2022 dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], kdy jí vznikl nedoplatek za období od 19. 10. 2022 do 24. 11. 2022 ve výši 42,77 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 6. 3. 2024, splatná dne 20. 3. 2024). Vzhledem k tomu, že žalovaná vystavená vyúčtování nehradila, byly jí zaslány celkem dvě upomínky, každá za částku 240 Kč a rovněž žalobkyně požaduje úhradu nákladů spojených s vymáháním v částce 3 x 95 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná platby dlouhodobě nehradila, bylo odběrné místo odpojeno za částku 907,50 Kč.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.
4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 5. 10. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny a rovněž poskytnou služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 10. 3. 2023 do 7. 9. 2023 ve výši 7 998,78 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 12. 9. 2023, splatná dne 26. 9. 2023), za období od 11. 10. 2022 do 9. 3. 2023 ve výši 28 872,85 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 13. 3. 2023, splatná dne 27. 3. 2023. Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Zároveň žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] za měsíce listopad 2022 až únor 2023 v částce 217 Kč za každý měsíc, což soud zjistil z vyúčtování za dané období. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 5. 10. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa [adresa]. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 19. 10. 2022 do 24. 11. 2022 ve výši 42,77 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 6. 3. 2024, splatná dne 20. 3. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Soud má rovněž za prokázané, že žalobkyně zaslala žalované celkem [hodnota] upomínky k úhradě dlužných faktur za poplatek celkem 765 Kč, což soud zjistil z upomínek samých a ceníku. Odběrné místo bylo následně pro nehrazení závazků odpojeno, za což žalobkyně žalované vyúčtovala částku 907,50 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 25. 9. 2023). Uvedené soud zjistil z citované faktury a ceníku.
5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
6. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.
7. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 30 734,90 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 10. 3. 2023 do 7. 9. 2023 ve výši 7 998,78 a za období od 11. 10. 2022 do 9. 3. 2023 ve výši 28 872,85 Kč a dále cenu dodaného plynu do odběrného místa na adrese [adresa] za období od 19. 10. 2022 do 24. 11. 2022 ve výši 42,77 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, obě ze dne 5. 10. 2022. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Zároveň byla sjednána služba [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy žalobkyně neuhradila cenu služby za období od listopadu 2022 do února 2023 v celkové částce 868 Kč, ačkoli se k tomu zavázala. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a byly jí zaslány dvě upomínky za částku celkem 480 Kč, kdy jí byly současně vyúčtovány 3 poplatky spojené s upomínáním v částce 95 Kč/každý. Následně bylo odběrné místo odpojeno, za což žalobkyni náleží částka 907,50 Kč. Žalobkyni tak vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, plyn, službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a poplatků za upomínání a odpojení vzniklo též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 408 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 230 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 734,90 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.