Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

14 C 144/2025

Soud: Okresní soud v DěčíněDatum rozhodnutí: 10. 4. 2025Č. j.: 14 C 144/2025-12Samosoudce: Mgr. Marek Bříza LL.M.Agenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 28. 5. 2025Předmět řízení: o 152 203,92 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSDC:2025:14.C.144.2025.1
smlouva o sdruženídodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (9) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 152 203,92 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 97 701,42 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 54 262,50 Kč od 13. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 33 386,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 152 203,92 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 7. 2023 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 15. 8. 2023 do 9. 11. 2023 ve výši 100 701,42 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 4. 12. 2023) a za období od 10. 11. 2023 do 15. 2. 2024 ve výši 54 262,50 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 12. 3. 2024).

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 25. 7. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 15. 8. 2023 do 9. 11. 2023 ve výši 100 701,42 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 4. 12. 2023) a za období od 10. 11. 2023 do 15. 2. 2024 ve výši 54 262,50 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 12. 3. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.

4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 152 203,92 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 15. 8. 2023 do 9. 11. 2023 ve výši 100 701,42 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 4. 12. 2023) a za období od 10. 11. 2023 do 15. 2. 2024 ve výši 54 262,50 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 12. 3. 2024), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 7. 2023. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 33 386,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 089 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 152 203,92 Kč sestávající z částky 7 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 22 560 Kč ve výši 4 737,60 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací