Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 47 314,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 43 183,24 Kč od 4. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 797 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 47 314,48 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 10. 2023 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 3. 1. 2024 do 29. 4. 2024 ve výši 43 183,24 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 3. 7. 2024). Protože žalovaný nezaplatil vyúčtovanou elektřinu ani přes výzvu, ukončila žalobkyně předčasně předmětnou smlouvu. Z toho důvodu vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v celkové výši 8 000 Kč,, kdy žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc, kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy, v daném případě za 10 měsíců. Na smluvní pokutu však žalovaný uhradil pouze částku 3 968,76 Kč, a proto žalobkyně požaduje po žalovaném doplacení smluvní pokuty ve výši 4 031,24 Kč. Dále žalobkyně požaduje na žalovaném smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 24. 10. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců. Pro případ předčasného ukončení smlouvy z důvodů vzniklých na straně žalovaného byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč měsíčně za každý měsíc, kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 3. 1. 2024 do 29. 4. 2024 ve výši 43 183,24 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 3. 7. 2024).
4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 47 314,48 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 3. 1. 2024 do 29. 4. 2024 ve výši 43 183,24 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 3. 7. 2024), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 10. 2023. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 797 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 893 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 47 314,48 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.