Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 568 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 207,08 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 21 568 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 315 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 21 568 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne 28. 11. 2023 k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaná zavázala uhradit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, a úroky. Celková částka, kterou měla žalovaná uhradit činila 20 640 Kč. Žalovaná v průběhu trvání smlouvy si dvakrát prodloužila splatnost aktuálně splatné splátky, kdy za toto prodloužení je účtován poplatek ve výši 1 485 Kč. Žalovaná však úvěr řádně a včas nehradila, kdy žalobkyni uhradil pouze celkem částku 1 502 Kč. Proto se žalobkyně dále domáhá smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč a náhradu nákladů za tři upomínky po 300 Kč.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 28. 11. 2023 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr do výše 15 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala vyčerpanou částku úvěru vrátit spolu s poplatkem a úrokovým navýšením, kdy celková částka činila 20 640 Kč. Dále si strany ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 500 Kč pro případ prodlení žalované se splácením každé splátky. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o tzv. korunovém odkladu splátky. Tato skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Z bankovního výpisu má soud za prokázané, že žalobkyně žalované částku ve výši 15 000 Kč vyplatila na bankovní účet č. [č. účtu]. Soud má dále ze zákaznické karty za prokázané, že žalobkyně zkoumala před uzavřením smlouvy majetkovou situaci žalované.
4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 21 568 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 28. 11. 2023. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalované dne 28. 11. 2023 úvěr poskytla. Žalovaná však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradila. Žalovaná se tak dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 315 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 863 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 568 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.