Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

14 C 9/2025

Soud: Okresní soud v DěčíněDatum rozhodnutí: 16. 1. 2025Č. j.: 14 C 9/2025-13Samosoudce: Mgr. Marek Bříza LL.M.Agenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 26. 3. 2025Předmět řízení: o 50 881,87 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSDC:2025:14.C.9.2025.1
smlouva o sdruženídodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (9) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 50 881,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 44 307,09 Kč od 16. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 5 187,28 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 907,50 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 14 523,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 50 881,87 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 7. 2022 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 10. 3. 2023 do 26. 5. 2023 ve výši 44 307,09 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 15. 6. 2023) a za období od 27. 5. 2023 do 4. 10. 2023 ve výši 5 187,28 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 23. 10. 2023). Dne 6. 10. 2023 „provedla“ žalobkyně odpojení elektřiny v odběrném místě pro neplacení že strany žalované, za což jí vyúčtovala poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 4. 7. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 10. 3. 2023 do 26. 5. 2023 ve výši 44 307,09 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 15. 6. 2023) a za období od 27. 5. 2023 do 4. 10. 2023 ve výši 5 187,28 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 23. 10. 2023). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.

4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 50 881,87 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [Adresa žalované], za období od 10. 3. 2023 do 26. 5. 2023 ve výši 44 307,09 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 15. 6. 2023) a za období od 27. 5. 2023 do 4. 10. 2023 ve výši 5 187,28 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 23. 10. 2023), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 7. 2022. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 523,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 036 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 50 881,87 Kč sestávající z částky 3 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 320 Kč ve výši 2 167,20 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací