Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 841,10 Kč,s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 43 723,82 Kč,s kapitalizovaným úrokem ve výši 115 249,30 Kč,s úrokem z prodlení z částky 30 841,10 Kč od 26. 6. 2025 do ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každémkalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá navýši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušnéhokalendářního pololetí,a s úrokem ve výši 23,19 % ročně z částky 28 961,10 Kč od 26. 6. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 138 Kč do tří dnůod právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 30 841,10 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému na základě smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne 18.2.2008 peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem dle smlouvy v pravidelných 71 měsíčních splátkách ve výši 781 Kč. Žalovaný na jistinu uhradil pouze částku 1 038,90 Kč. Žalovaná částka je tvořena jistinou ve výši 28 961,10 Kč, poplatky ve výši 1 880 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 115 249,30 Kč a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 43 723,82 Kč.
2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.
3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
4. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.
5. Ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] soud zjistil, že mezi [právnická osoba]. a žalovaným byla dne 18.2.2008 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které se [právnická osoba]. zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 23,19 % ročně a to v pravidelných měsíčních splátkách po 781 Kč s tím, že vyčerpaná jistina bude splacena nejpozději do 20.1.2014. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatky dle přílohy smlouvy. Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele a dále sazebník poplatků.
6. Z výpisu z účtu soud zjistil, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč.
7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy soud zjistil, že mezi [právnická osoba]. a žalobkyní byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kterou byla předmětná pohledávka postoupena žalobkyni.
8. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.
9. Mezi [právnická osoba]. a žalovaným byla dne 18.2.2008 uzavřena smlouva o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 23,19 % ročně. Celkovou částku se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách po 781 Kč. Vyčerpaná jistina měla být splacena nejpozději do 20.1.2014.
10. Po právní stránce vycházel soud z § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník.11. [právnická osoba]. poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši dle smlouvy o úvěru, žalovaný, přestože se zavázal vrátit peněžní prostředky spolu s úrokem, tak neučinil. Předmětná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni. Žalobkyně má proto právo na zaplacení žalované částky představující neuhrazenou jistinu ve výši 28 961,10 Kč, poplatky ve výši 1 880 Kč, kapitalizovaný úrok ke dni 25.6.2025 ve výši 115 249,30 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni 25.6.2025 ve výši 43 723,82 Kč.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 234 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 3 x 700 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 700 Kč) a 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.13. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.