Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 14 500 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba se částečně zamítá co do částky 5 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 500 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 058 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně [Anonymizováno] [právnická osoba]. poskytl žalované ve dnech 21.2.2024, 25.2.2024, 27.2.2024, 28.2.2024 a dne 17.3.2024 peněžní prostředky v celkové výši 20 000 Kč. Žalobkyně se domáhá zaplacení uvedené částky z titulu bezdůvodného obohacení, neboť úvěrovou smlouvu není schopna doložit. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18.5.2025 byla shora uvedená pohledávka postoupena společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba]. a následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22.5.2025 žalobkyni.Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná je majitelem účtu č. [č. účtu] a že byla jedinou osobou, která měla k tomuto účtu dispoziční oprávnění. Na uvedený účet byla připsána dne 21. 2. 2024 částka 5 000 Kč, dne 21. 2. 2024 částka 5 000 Kč, dne, dne 27. 2. 2024 částka 3 000 Kč, dne 28. 2. 2024 částka 1 500 Kč (zjištěno ze zprávy [právnická osoba]). Platba z 25.2.2024 (4 000 Kč) a ze 17.3.2024 (1 500 Kč) neproběhla. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18.5.2025 byla shora uvedená pohledávka postoupena společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba]. a následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22.5.2025 žalobkyni.Podle § 2991 občanského zákoníku, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (odst. 1). Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám (odst. 2).Lze uzavřít, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 14 500 Kč, žalovaná se tak bezdůvodně obohatila a je povinna bezdůvodné obohacení vydat. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky, žalovaná na dluh ničeho neuhradila. Soud proto žalobě vyhověl co do částky 14 500 Kč včetně zákonného úroku z prodlení (výrok I.).Žaloba co do částky ve výši 5 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky byla zamítnuta, neboť z provedeného dokazování (zpráva [právnická osoba]) bylo zjištěno, že platby této částky neproběhly.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. Celkové náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 3 x 400 Kč (dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Celkové náklady řízení vynaložené žalobkyní tak činí 2 300 Kč. Žalobkyně měla ve věci úspěch co do částky 14 500 Kč z žalované částky 20 000 Kč, tedy co do 73 %, neúspěch co do 27 %, náleží jí tedy 46 % vynaložených nákladů, tj. částka 1 058 Kč. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.