Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 743,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 843,99 Kč od 14. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 14 743,99 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 4.9.2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Dluh žalované představuje neuhrazená cena za elektřinu dodanou v období od 12.9.2024 do 10.1.2025 ve výši 5 943,99 Kč, smluvní pokuta za období od 10.1.2025 do 12.12.2025 ve výši 8 800 Kč sjednaná pro případ neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou.Žalovaná se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřila.Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Soud provedl důkaz listinnými důkazy předloženými žalobkyní. Po provedeném dokazování má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 14 743,99 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adresu [adresa] (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu za období od 12.9.2024 do 10.1.2025 (daňový doklad [Anonymizováno] ze dne 21.2.2025). Mezi smluvními stranami byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč měsíčně za období od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy včetně automatické prolongace, a to pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost. Smluvní pokuta v sobě zahrnuje též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 12.9.2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 10.1.2025 ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou – nezaplacením záloh za měsíc říjen a listopad 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21.11.2024. Žalobkyně má z uvedeného důvodu nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 800 Kč za období od 10.1.2025 do 12.12.2025, tj. za 11 měsíců po 800 Kč. Smluvní pokuta byla vyúčtována žalované daňovým dokladem č. [hodnota] ze dne 12.1.2025. Smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dní byla žalované vyúčtována daňovým dokladem č. [hodnota] ze dne 25.3.2025.Po právní stránce vycházel soud z § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) a z § 2048 a následující občanského zákoníku.Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal jí právo na zaplacení žalované částky. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od ní vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 3 x 400 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.