Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 980 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 980 Kč od 9. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 13 980 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru ze dne 14.4.2022 peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit žalobkyni rovněž částku ve výši 8 180 Kč představující úrok a poplatky dle smlouvy. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 303 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně nehradil sjednané splátky, vzniklo žalobkyni právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené částky.Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14.4.2022 smlouvu o úvěru, na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobkyně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného, kdy ověřila zejména jeho příjmy, příjmy celé domácnosti a odhadované výdaje. Žalovaný byl v době uzavření smlouvy zaměstnán jako řidič u [právnická osoba]., kdy jeho čistý příjem činil cca 30 000 Kč. Pracovní smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Jeho měsíční výdaje činily cca 11 000 Kč, splácel rovněž úvěr ve výši 2 100 Kč. Uvedené informace byly ověřeny pracovní smlouvou a výplatnicemi za dva měsíce. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 1 980 Kč, poplatkem za zpracování a doručení úvěru ve výši 3 000 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 200 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 303 Kč. Žalovaný na dluh uhradil pouze 4 200 Kč.Podle § 9 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, věřitel před uzavřením smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, či změnou takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná.Podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Lze uzavřít, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru peněžní prostředky, které se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit dle podmínek smlouvy (tj. spolu s poplatky, úroky ve stanovených splátkách). Žalovaný svůj dluh řádně neuhradil, žaloba je proto důvodná a soud přiznal žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.