Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku žalobkyni 47 568,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně:a) z částky 907,50 Kč od 5. 7. 2024 do zaplacení,b) z částky 46 420,52 Kč od 11. 7. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 807 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 47 568,02 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 1. 2024 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa] (dále jen „odběrné místo“). Žalovaná nezaplatila cenu elektřiny dodané do odběrného místa v období od 9. 2. 2024 do 18. 6. 2024 ve výši 46 420,52 Kč, splatnou dne 10. 7. 2024, a poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč, splatný dne 4. 7. 2024. Žalobkyně zároveň požaduje po žalované v souladu se svými všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (dále jen „podmínky“) uhrazení částky 240,00 Kč za zaslanou upomínku.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem nijak neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:
4. Mezi účastníky byla dne 23. 1. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [Anonymizováno] číslo [hodnota] (dále jen „smlouva“), v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa, EAN [Anonymizováno], a žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny, přičemž nedílnou součástí smlouvy jsou i podmínky (zjištěno ze smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 9. 2. 2024 do 18. 6. 2024 ve výši 46.420,52 Kč splatný dne 10. 7. 2024 (zjištěno z faktury číslo [hodnota] ze dne 26. 6. 2024), poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč splatný dne 4. 7. 2024 (zjištěno z faktury číslo [hodnota] ze dne 20. 6. 2024) a poplatek za upomínku ve výši 240,00 Kč splatný dne 3. 4. 2024 (zjištěno z upomínky/daňového dokladu číslo [hodnota] ze dne 3. 4. 2024).
5. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 47.568,02 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná nesplnila své povinnosti ze smlouvy. Konkrétně žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa za období od 9. 2. 2024 do 18. 6. 2024 ve výši 46.420,52 Kč splatnou dne 10. 7. 2024 (faktura číslo [hodnota] ze dne 26. 6. 2024), poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč splatný dne 4. 7. 2024 (faktura číslo [hodnota] ze dne 20. 6. 2024) a poplatek za upomínku ve výši 240,00 Kč splatný dne 3. 4. 2024 (daňový doklad číslo [hodnota] ze dne 3. 4. 2024).
6. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, účinného ke dni uzavření shora uvedené smlouvy, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřitelce) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužnici) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, když cenu dodané elektřiny žalobkyni neuhradila, čímž jí zároveň vznikla povinnost k úhradě poplatku za odpojení elektřiny v odběrném místě a poplatku za upomínku. Protože žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni ani po upomínkách nesplnila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
7. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.807,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.903,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 47.568,02 Kč sestávající z částky 700,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2.400,00 Kč ve výši 504,00 Kč.
9. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.