Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky A], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [datum], a manžela [Jméno manžela A], narozeného dne [Datum narození manžela A] parcelní číslo [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno] a [Anonymizováno] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem doručeným soudu dne 10. 1. 2025 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci a manželé v březnu 2024 zrušili společnou rodinnou domácnost. Manželé mají tři společné děti, a to nezletilého Matyáše, narozeného dne [datum], nezletilou Zoju, narozenou dne [datum], a nezletilou Halku, narozenou dne [datum].Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, a proto soud podle ustanovení § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „ZŘS“), pokládá návrh za návrh společný.Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 30. 8. 2014 v Jetřichovicích. Manželé již netvoří rodinné společenství. Intimně se nestýkají od podzimu 2023, společně nehospodaří od září 2024 a společnou domácnost nesdílejí od října 2024. Každý z manželů má nové bydlení a jejich společný dům je nabízen k prodeji. Ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Příčiny rozvratu manželství spatřují oba v názorových odlišnostech.O výchově nezletilých dětí Matyáše, Zoji a Halky, narozených manželům po uzavření manželství, bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [Anonymizováno] soudu v [adresa] ze dne [datum], čj. [spisová značka], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě jejich poměrů ke jmenovaným dětem pro dobu před i po rozvodu manželství.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě z tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 OZ, tj. netvoří manželské či rodinné společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. O poměrech nezletilých dětí účastníků Matyáše, Zoji a Halky, bylo rozhodnuto shora uvedeným pravomocným rozsudkem. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 OZ, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 ZŘS, když neshledal žádné okolnosti odůvodňující jiné rozhodnutí, než že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.