Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku 81 158,94 Kč s úrokem z prodlení ve výši:a) 14,75 % ročně z částky 43 184,77 Kč od 19. 3. 2024 do zaplaceníb) 12,75 % ročně z částky 37 494,17 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 20 780 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení 81 158,94 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 11. 2023 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 23. 11. 2023 do 27. 2. 2024 ve výši 43 184,77 Kč (faktura číslo [hodnota], splatná dne 18. 3. 2024) a za období od 28. 2. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 37.494,17 Kč (faktura číslo [hodnota], splatná dne 15. 7. 2024). Žalobkyně zároveň požaduje po žalované v souladu se svými všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (dále jen „podmínky“) uhrazení částky 480,00 Kč za dvě zaslané upomínky.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem nijak neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:
4. Mezi účastníky byla dne 14. 11. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], EAN [Anonymizováno]. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny (zjištěno z výše citované smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatky za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 23. 11. 2023 do 27. 2. 2024 ve výši 43.184,77 Kč (zjištěno z faktury číslo [hodnota] ze dne 4. 3. 2024, splatné dne 18. 3. 2024) a za období od 28. 2. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 37.494,17 Kč (zjištěno z faktury číslo [hodnota] ze dne 30. 6. 2024, splatné dne 15. 7. 2024). Dále pak žalobkyně vyúčtovala žalované 2 x 240,00 Kč za zaslání upomínek, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dlužných částek ve dnech 3. 6. 2024 (zjištěno z upomínky/daňového dokladu číslo [hodnota]) a 15. 4. 2024 (zjištěno z upomínky/ daňového dokladu číslo [hodnota]).
5. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení 81.158,94 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 23. 11. 2023 do 27. 2. 2024 ve výši 43.184,77 Kč (faktura číslo [hodnota] ze dne 4. 3. 2024, splatná dne 18. 3. 2024) a za období od 28. 2. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 37.494,17 Kč (faktura číslo [hodnota] ze dne 30. 6. 2024, splatná dne 15. 7. 2024) ani poplatky za upomínky v celkové výši 480,00 Kč dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 11. 2023 a podmínek. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, účinného ke dni uzavření shora uvedené smlouvy, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřitelce) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužnici) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, když cenu dodané elektřiny žalobkyni neuhradila, čímž jí zároveň vznikla povinnost k úhradě poplatků za upomínky. Protože žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni ani po upomínkách nesplnila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
6. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20.780,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3.247,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 81.158,94 Kč sestávající z částky 4.380,00 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450,00 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14.490,00 Kč ve výši 3.043,00 Kč.
8. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.