Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku 23 789 Kč s úrokem z prodlení ve výši:a) 8,5 % ročně z částky 2 015 Kč od 21. 7. 2021 do zaplacení,b) 15 % ročně z částky 4 485 Kč od 24. 7. 2022 do zaplacení,c) 15 % ročně z částky 6 231 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení,d) 15 % ročně z částky 9 858 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 404 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 23 789 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník/provozovatel níže uvedených vozidel, která neměla v žalovaných obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení (dále jen „pojištění odpovědnosti“). Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků za jednotlivá nepojištěná vozidla do garančního fondu žalobkyně (dále jen „příspěvek“) za příslušná nepojištěná období a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvky (dále jen „náklady uplatnění“). Příspěvky a náklady uplatnění žalovaný nezaplatil ani na základě následně zaslaných předžalobních výzev.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní a z odpovědi na dotaz zaslaný Magistrátu města [adresa] soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:
4. Žalovaný byl v době od 24. 5. 2020 do 23. 6. 2020 evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením Magistrátu města [adresa]). Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 6. 5. 2021 k úhradě příspěvku za toto vozidlo za nepojištěné období trvající od 24. 5. 2020 do 23. 6. 2020 ve výši 2.015,00 Kč (31 x 65,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik její nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 6. 5. 2021 a potvrzení České pošty o jejím doručení dne 10. 5. 2021). Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 3. 10. 2022 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky z důvodu odstěhování adresáta).
5. Žalovaný byl v době od 3. 1. 2022 do 12. 3. 2022 evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením Magistrátu města [adresa]). Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 9. 5. 2022 k úhradě příspěvku za toto vozidlo za nepojištěné období trvající od 3. 1. 2022 do 12. 3. 2022 ve výši 4.485,00 Kč (69 x 65,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik její nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 9. 5. 2022 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky z důvodu, že adresát se odstěhoval). Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 29. 11. 2022 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky z důvodu, že adresát se odstěhoval).
6. Žalovaný byl v době od 12. 4. 2022 do 17. 6. 2022 evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením Magistrátu města Děčín). Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 4. 8. 2022 k úhradě příspěvku za toto vozidlo za nepojištěné období trvající od 12. 4. 2022 do 17. 6. 2022 ve výši 6.231,00 Kč (67 x 93,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik její nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 4. 8. 2022 a potvrzení České pošty o jejím doručení dne 5. 8. 2022). Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 1. 3. 2023 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky z důvodu, že adresát se odstěhoval).
7. Žalovaný byl v době od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením Magistrátu města Děčín). Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2022 k úhradě příspěvku za toto vozidlo za nepojištěné období trvající od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 ve výši 9.858,00 Kč (106 x 93,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik její nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 24. 11. 2022 a potvrzení České pošty o jejím doručení dne 25. 11. 2022). Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 23. 5. 2023 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý).
8. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž v příslušných časových obdobích platilo, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou, kterou v té době byla vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 byla stanovena sazba příspěvku ve výši 65,00 Kč za každý den, kdy nebylo vozidlo pojištěno. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 byla stanovena sazba příspěvku ve výši 93,00 Kč za každý den, kdy nebylo vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý jednotlivý příspěvek činily 300,00 Kč.
9. Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 23.789,00 Kč, sestávající z nezaplacených příspěvků ve výši 2.015,00 Kč za dobu od 24. 5. 2020 do 23. 6. 2020 (31 x 65,00 Kč = 2.015,00 Kč), ve výši 4.485,00 Kč za dobu od 3. 1. 2022 do 12. 3. 2022 (69 x 65,00 Kč = 4.485,00 Kč), ve výši 6.231,00 Kč za dobu od 12. 4. 2022 do 17. 6. 2022 (67 x 93,00 Kč = 6.231,00 Kč) a ve výši 9.858,00 Kč za dobu od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 (106 x 93,00 Kč = 9.858,00 Kč), včetně nákladů uplatnění v celkové výši 1.200,00 Kč (4 x 300,00 Kč), s příslušenstvím. Žalovaný ve vypočtených obdobích provozoval shora uvedená vozidla, bez toho, že by uzavřel zákonem požadované pojištění těchto vozidel a příspěvky dle ZPO nezaplatil žalobkyni ani na opakované výzvy. Splatnost příspěvků a nákladů uplatnění nastala na základě doručení jednotlivých výzev žalovanému.
10. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.404,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 952,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném ke dni provedení jednotlivých úkonů právní služby (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 23.789,00 Kč sestávající z částky 300,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200,00 Kč ve výši 252,00 Kč.
12. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.